196 H. E. Dırksen über Cicero's untergegangene Schrift: 
Rechtskunde, zuerst Licht über diese letzte verbreitet und dieselbe zur Wis- 
senschaft erhoben. 
Aus allem diesem scheint hervorzugehn, dafs Cicero sich für berufen 
hielt, jenem Werke des Qu. Mucius in einer selbstständigen Schrift entgegen 
zu treten (!). Unter gleichem Titel sollte etwas geliefert werden, was durch 
die Richtung der Untersuchung, so wie durch die Form und den Umfang der 
Darstellung, von jener Leistung des berühmten Juristen wesentlich unter- 
schieden wäre. Die Aufgabe, welche Qu. Mucius Scaevola sich gestellt hatte, 
nämlich das dogmatische Material der Quellen des einheimischen Rechts voll- 
ständig zusammen zu stellen, und nach den einzelnen Lehren des öffentlichen 
und des Privat-Rechts zu ordnen, scheint dem Cicero als ein den Forderun- 
gen der Wissenschaft nicht genügender Gegenstand erschienen zu sein (?). 
Als Materialien-Sammlung mochte er jenes Werk wol gelten lassen, und hat 
auch unfehlbar dasselbe stillschweigend benutzt, bei der Anführung einzelner 
Beispiele aus der Rechtstheorie in seinen verschiedenen Schriften. Dagegen 
das Unternehmen, eine ars iuris civilis zur Ausführung zu bringen, schien ihm 
nur erreichbar durch die Vermittelung einer philosophischen Entwickelung 
und Verknüpfung der Rechtsbegriffe. 
War dies der Zweck von Cicero’s untergegangener Schrift de iure ci- 
eili, so kann auch über die Art der Ausführung derselben einiges ermittelt 
werden. Der oben beschriebene Plan des entsprechenden Unternehmens 
von L. Crassus ist so genau entwickelt, dafs man zu der Voraussetzung be- 
rechtigt ist, es seien bei dieser Gelegenheit die Elemente des Entwurfes der 
Schrift Cicero’s aufgeführt worden. Zumal wenn man erwägt, dafs die An- 
kündigung jenes Unternehmens von Crassus höchst wahrscheinlich auf einer 
blofsen Fiction beruhte, und dafs jedenfalls Cicero von den Einzelheiten des 
Planes eines schon lange verstorbenen Juristen, der überdem zur Veröffent- 
lichung seiner Ideen wenig beigesteuert hatte, nimmermehr genau hätte un- 
terrichtet sein können. Demnach würden wir das in Frage stehende Werk 
(') Es ist also hier nicht an dasselbe Verhältnis zu denken, welches für die Schrift Ci- 
cero’s de inventione, gegenüber dem Werke seines Lehrers (den Zöri ad Herennium), ist 
posiulirt worden. (S. van Heusde disquisit. de L. Stilone etc. Ultraiecti 1839. 8.) 
GO=Buchta02290337297. 
