208 Horrmann über das Ferhältnifs der Staatsgewalt 
verträglich, dafs sie entweder das Gut unzertrennt gemeinschaftlich bewirth- 
schaften, oder dafs sie dasselbe in Antheile von gleichem Werthe vertheilen, 
und jeder Einzelne seinen Antheil zur selbstständigen Verfügung übernimmt. 
Das Erstere erscheint nur in besondern Fällen ausführbar, und wird jeden- 
falls unmöglich, sobald die Zahl der Theilnehmer sich dergestalt vermehrt, 
dafs sie bei der gemeinschaftlichen Wirthschaft nicht mehr ihrer Bildungs- 
stufe und Stellung im Leben gemäfs Unterhalt und Beschäftigung finden kön- 
nen. Im zweiten Falle kann entweder eine Natural-Theilung der zu dem 
Gute gehörigen Grundstücke selbst, oder eine Theilung des in einer Geld- 
summe dargestellten Werths desselben erfolgen: Beides führt jedoch auf 
Schwierigkeiten, welche kein Gesetz zu lösen vermag. Die Veräufserung des 
Gutes und die Vertheilung des Kaufpreises desselben scheint in so fern noch 
das sicherste Hülfsmittel, als einerseits dabei am klärsten nachzuweisen ist, 
dafs alle Theilnehmer vollkommen Gleiches empfangen haben; und ande- 
rerseits das Gut selbst unzerstückelt in der Hand des Käufers bleibt, und 
alle Vortheile, welche die Verbindung der dazu gehörigen Ländereien und 
Gebäude bisher gewährte, auch ferner daraus zu ziehen sind. Hierbei wird 
das Gut jedoch nur dann im Besitze eines der nächstberechtigten natürlichen 
Nachfolger des Erblassers erhalten, wenn einer der Erben selbst dasselbe 
kauft. Alsdann sind aber die baaren Geldmittel zur Auszahlung des Kaufgel- 
des in der Regel nicht vorhanden. Bei weitem in den meisten Fällen besitzt 
der Übernehmer des Gutes sogar kein anderes Vermögen, als seinen Erban- 
theil daran, und er bleibt alsdann den Miterben die Hälfte, zwei Drittheile, 
drei Viertheile, oder noch mehr vom ganzen Kaufpreise des Gutes schuldig, 
jenachdem das Erbgut in zwei, drei, vier oder mehr gleiche Theile zerfällt. 
Das stört die gesuchte Gleichheit, weil die Wahrscheinlichkeit einer zuver- 
läfsigen Verzinsung der auf dem Gute haftenden Erbantheile um so mehr ab- 
nimmt, je gröfser die Zahl dieser Antheile, und damit die Verschuldung des 
Inhabers ist. Auch bleibt es für die Miterben mehrentheils ein bedeutender 
Nachtheil, dafs sie nicht frei über das ererbte Vermögen verfügen können: 
sehr oft würden sie dasselbe durch Anstellung eines neuen Gewerbes, oder 
auch durch Verwendung für höhere Bildung sehr viel besser benutzen, als 
es durch blofsen Genufs der Zinsen möglich wird. Der Erbe, welcher das 
Gut unter solchen Verhältnissen käuflich übernommen hat, befindet sich nicht 
minder in einer sehr mifslichen Lage. Bei so hoher Verschuldung mangeln 
