zu den sittlichen Vorstellungen ihrer Untergebenen. 209 
die Mittel gänzlich, Unfälle zu übertragen, welchen jede Landwirthschaft 
doch immerfort ausgesetzt bleibt: auch ist es ihm meist unmöglich, hinrei- 
chendes Betriebs-Kapital für eine Wirthschaft aufzubringen, deren Umfang 
sein eigenes Vermögen so weit übersteigt. In dieser Stellung bleibt es selbst 
sehr zweifelhaft, ob dem Gute ferner noch eben der Ertrag abgewonnen wird, 
welchen der schuldenfreie oder doch wenigstens sehr viel minder verschul- 
dete Erblasser davon zog. Wird eine Natural-Theilung vorgezogen, so ver- 
schwindet damit jedenfalls die Möglichkeit, die Benutzung der zu dem Erb- 
gute verbundenen Ländereien und Gebäude wie bisher fortzusetzen, und da- 
durch allein geht schon der Vortheil verloren, welcher eben aus der unge- 
störten Entwickelung eines vom Vater auf Sohn und Enkel fortgeführten 
Wirthschaftsplanes erwartet ward. Vergütung für diesen Verlust wäre jedoch 
zu hoffen, wenn die veränderte Bewirthschaftung der einzelnen Theile, wor- 
ein das Gut zerfällt, wirklich höheren Ertrag gewährte, als weiland die Be- 
wirthschaftung des Ganzen. Das scheint in so fern nicht unmöglich, als die 
kleinere Wirthschaft, worin der Eigenthümer selbst unmittelbarer einwirkt, 
wohl sorgfältiger und mit unverdrossenerem Fleifse geführt werden mag, als 
die gröfsere, worin gemietheten Dienstleuten und Tagelöhnern mehr überlas- 
sen werden mufs. Zunächst bleibt es jedoch schwer, zu voller Überzeugung 
zu bringen, dafs wirklich vollkommen gleich getheilt worden sei. Auch nur 
bei sehr mäfsigem Umfange hat ein Landgut doch gewöhnlich Ackerstücke 
von ungleicher Beschaffenheit des Bodens, noch mehr und fast unvermeid- 
lich Ländereien von sehr verschiedener Benutzungsart, als Gärten, Rebland, 
natürlichen Graswuchs und Gehölze. Sehr unsicher bleiben stets die Schät- 
zungen, wie sich der Werth gleich grofser Grundflächen bei verschiedener 
Benutzungsart verhält, und Überzeugung von vollkommen gleicher Theilung 
scheint nur das Zertheilen jedes einzelnen Stücks unter sämmtliche Miterben 
zu gewähren. Dabei bleibt immer noch eine kaum lösbare Forderung, auch 
die zum Hofe gehörigen Gebäude zu theilen, welche schon dadurch einen 
grofsen Theil ihres Werthes verlieren, dafs sie der veränderten Wirthschaft 
nicht mehr angemessen sind. In der That erhält bei solcher Vertheilung kei- 
nesweges jeder Miterbe Gleiches. Hat er schon eine Landwirthschaft, wo- 
mit er den ererbten Antheil verbinden kann; so kommt es sehr darauf an, 
ob die neuen Grundstücke sich nach Beschaffenheit und Lage mehr oder 
minder glücklich zur Ergänzung der Mängel seines Besitzthums eignen. Die 
Philos.- histor. Kl. 1842. Dd 
