38 Heinrich Hirzel, 
Daß eine solche Aufblähung zum Monstrum bei Salamandra 
atra nicht allein dasteht, beweisen uns Roux (Entwickelungs- 
mechanik) und Hıs (25). Roux führt eine operierte Ranagastrula 
an und sagt: „Der Embryo ist ventral stark aufgebläht.*“ Hıs 
sagt: „Die ersten Veränderungen an abortiven (menschlichen) Em- 
bryonen äußern sich in einer starken Quellung der nervösen Zentral- 
organe, als deren Folgen mehr oder minder auffallende Umge- 
staltungen des Kopfes einzutreten pflegen.“ Ob in unserem Falle 
nicht auch von einer solchen „Quellung“ gesprochen werden kann? 
Der Kopf des Embryos mit den beiden großen Augen ist vom 
Rumpf nicht abgesetzt. Die Ventralseite läßt deutlich die Mund- 
bucht erkennen. Sie ist kranialwärts weit und setzt sich kaudal- 
wärts in eine enge Spalte fort. Die äußeren Kiemen sind als 
kleine, zottige Anhängsel im Anfangsstadium ihrer Entwickelung 
begriffen. Unter ihnen liegen die Ausmündungen der Kiemen- 
spalten. Der Rumpf ist an seiner Dorsalseite stark gewölbt und 
mit zahlreichen Pigmentflecken besät, die sich deutlich von dem 
hellen Grau abheben. Den hinteren Abschluß des Körpers bildet 
ein ventral gerichteter, kurzer Schwanzstummel, der sich durch eine 
Furche von der abgeflachten Ventralseite absetzt. Er bildet die 
Fortsetzung der rechtsseitig konkaven Krümmung des ganzen 
Körpers. Von den Extremitäten ist das vordere Paar in Gestalt 
kurzer, schief aufwärts gerichteter Fortsätze angelegt, die an ihrem 
Ende noch keine Sonderung der Zehen erkennen lassen. Die hin- 
teren Extremitäten sind als kaum bemerkbare Hervorwölbungen 
im Vergleich zu den Vorderextremitäten stark im Rückstand. Bei 
durchfallendem Lichte heben sich im Körperinnern das Medullar- 
rohr und der Darm mit etwas unbestimmten Umrissen ab, die 
Medulla als ziemlich starker Bogen dem Rücken entlang ziehend, 
das Darmrohr als gerader Strang der Ventralseite genähert und 
mit ihr parallel verlaufend. 
Ganz abgesehen vom Ergebnis der mikroskopischen Unter- 
suchungen möchte ich diesen Embryo als abortiv bezeichnen. Der 
nur noch spärlich vorhandene Nahrungsdotter wäre von den beiden 
Embryonen wohl nach kurzer Zeit aufgezehrt gewesen. Ob aber 
innerhalb dieser Frist die Kiemen des Nebenembryos zu der Größe 
herangewachsen wären, die eine Ernährung durch die Kiemen mög- 
lich gemacht hätte, ist sehr fraglich. So halte ich als wahrschein- 
lich, daß dieser Nebenembryo infolge Nahrungsmangel, um vom 
beschränkten Raum gar nicht zu reden, bald verkümmert und zum 
Abortus geworden wäre, Im Gegensatz hierzu läßt seine Organi- 
