60 Helena Tarapani, 
(zitiert nach GARNIER). In derselben Arbeit gibt REICHERT schon 
damals eine klar gefaßte Antwort auf die Frage nach den Schleim- 
hautzähnchen, deren Angehörigkeit zum Kiemenbogenskelett noch 
viel später von manchen Autoren angenommen wird. REICHERT 
sagt, daß diese zahnartigen Schleimhautpapillen zwar auf ganz 
frühen Embryonalstadien auftreten, später aber wieder verschwinden. 
„Wir ersehen aus den Untersuchungen über das fragliche Zahn- 
skelett, daß dieses aus der Schleimmembran sich entwickelt, daß 
es sich allerdings hie und da an die Gebilde der Visceral- und 
Rückenplatte anlegt und stützt, daß es aber frei und nur im Zu- 
sammenhange mit der übrigen Schleimhaut dargestellt werden 
kann; wir haben endlich beobachtet, daß dasselbe allmählich zum 
größten Teil verschwindet, sobald das Kiefergerüste der Rücken- 
und Visceralplatte, der Ober- und Unterkieferapparat, mit Zähnen 
ausgerüstet dasteht.“ 
Die Vorstellung REICHERTs über die Umgestaltungen der 
Metamorphose stimmt mit unseren heutigen Anschauungen und 
Kenntnissen nicht überein, doch soll hier darauf nicht näher ein- 
gegangen werden, da seine diesbezüglichen Angaben durch neuere 
Untersuchungen schon oft widerlegt worden sind. Erwähnen 
möchte ich nur, daß REICHERT ein Anhänger der in neueren Zeiten 
von GEGENBAUR vertretenen Theorie ist, nach welcher die Visceral- 
bogen als Fortsatzbildungen des neuralen Craniums aufzufassen sind. 
Ueber denselben Gegenstand gibt Rusconı (1854) in seiner 
berühmten Monographie „Histoire naturelle de la Salamandre 
terrestre“, eine in kurzen Worten gefaßte Darstellung des larvalen 
Hyobranchialskelettes, die jedoch nicht in allen Punkten mit den 
wirklichen Verhältnissen übereinstimmt. So ist z. B. in der Ab- 
bildung der Copulastiel von der Copula, und sein hinterster ge- 
gabelter Abschnitt auch von dem ersteren abgegliedert. Die beiden 
Hypohyalia sind nicht berücksichtigt, die Ceratohyalia dagegen 
durch ein Ligament, welches die vorderste Spitze der Copula dorsal 
umgibt, verbunden. Die Ceratobranchialia sind auch hier mit einem 
Zahnbesatz versehen. Die Schilderung der Vorgänge während der 
Metamorphose ist, im Gegensatz zu derjenigen von REICHERT, eine 
überaus klare und verständliche, und ausgenommen die Radien, 
von welchen Rusconı beide Paare als Neubildungen auffaßt, ent- 
spricht diese kurz gefaßte Schilderung im übrigen den tatsächlich 
vorhandenen Verhältnissen vollständig. Ich werde sie hier in 
seinen eigenen Worten folgen lassen. „La piece impaire anterieure 
(copula) acquiert quatre filets ou quatre rayons, deux de chaque 
