62 Helena Tarapani, 
der Dorsalsegmente aller Kiemenbogen sind nicht nur an ihre 
Ventralsegmente — wenn deren vorhanden sind — sondern auch 
aneinander durch fibröses Gewebe beweglich angeheftet.“ 
WIEDERSHEIM (1877) gibt in seinem Werke „Ueber das Kopf- 
skelett der Urodelen“ nur eine ganz kurze Darstellung des Visceral- 
skelettes, die zu den Resultaten der früheren Forscher nicht viel 
Neues hinzufügt. Eine Angabe von WIEDERSHEIM ist insofern von 
Interesse, als er das Basibranchiale I als einen nach hinten aus- 
laufenden, sehr früh verknöchernden Stiel, der außerdem kaudal 
gegabelt ist, schildert. Da jedoch die Gattung nicht genannt wird, 
so könnte man daraus schließen, daß sich diese Angabe (bezüglich 
der terminalen Gabelung) auf alle Vertreter der Salamandriden 
bezieht, obwohl es aus mancherlei Gründen nicht sicher anzunehmen 
ist. Uebrigens wird von allen Forschern eine terminale Gabelung 
des Copulastiels unter den Salamandriden für Triton als nicht 
vorhanden angegeben. 
Auch FErD. WALTER (1887) gibt in seinem „Visceralskelett 
der Amphibien und Reptilien“ nur eine ganz allgemeine Besprechung 
des Kiemenbogenskelettes, wobei weder die Entwickelungsgeschichte 
noch die Vorgänge der Metamorphose näher berücksichtigt werden. 
In den bisherigen Untersuchungen ist die histologische Seite 
der Sache fast völlig unberücksichtigt geblieben und der erste, der 
dieselbe neben der bisher nahezu ausnahmslos betrachteten morpho- 
logischen behandelte, war SrönHr (1880), der in seiner „Entwick- 
lungsgeschichte des Urodelenschädels“ die erste Entstehung des 
Hyobranchialskelettes sehr eingehend darstellte. In bezug auf die 
erste Verknorpelung der Kiemenbogen bei den Urodelen gilt immer 
noch seine Annahme, nach der die Kiemenbogen einheitlich ver- 
knorpeln, und erst sekundär in die einzelnen Segmente zerlegt 
werden. Seine Untersuchungen erstrecken sich aber nur über die 
frühesten Larvenstadien. 
Der chronologischen Folge nach wären hier die Arbeiten von 
PARKER (1877, 1882) zu erwähnen. Da aber die grundlegenden 
Arbeiten der neuesten Zeit, diejenigen von DRÜNER (1901, 1904). 
und GAupp (1904, 1905), sich an die ersteren anschließen und 
die zu Recht bestehenden Resultate enthalten, so gehe ich direkt 
auf diese über. 
In den „Studien zur Anatomie der Zungenbein-Kiemenbogen- 
und Kehlkopfmuskeln der Urodelen“ gibt DRÜNER eine nach allen 
Punkten hin erschöpfende Schilderung der Formverhältnisse des 
ausgebildeten larvalen und umgewandelten Hyobranchialskelettes. 
