Vergleich. Untersuchungen über das Gehirn der Honigbiene. 171 
überhaupt der Nestgeruch !) muß von ihr perzipiert werden, sondern 
auch der Wachsgeruch, die Blütengerüche und der Honiggeruch, 
wenngleich die Blüten mehr durch den Gesichtssinn als durch den 
Geruchssinn aufgefunden werden, wie die Versuche von v. BUTTEL- 
REEPEN, DETTO u. a. gezeigt haben. Vielleicht kommen für die 
Arbeiterin auch noch Gerüche der Larven und Puppe in Frage. 
Wir müssen also erwarten, daß die Arbeiterin zahlreiche und 
mannigfaltige Geruchsorgane auf ihren Antennen besitzt. In der 
Tat ist aus den erwähnten Untersuchungen von SCHENK zu ent- 
nehmen, daß die Arbeiterin eine große Zahl von Geruchskegeln 
„sensilla basiconica“ auf den Antennen trägt, welche bei der 
Drohne überhaupt fehlen, und daß sie ferner zahlreiche Sinnes- 
haare „Sensilla trichodea“ auf den Antennen besitzt, welche bei 
der Drohne nur spärlich vorhanden sind. Die Arbeiterin ist also 
durch zwei Arten von Sinnesorganen vor der Drohne bevorzugt. 
Außerdem besitzt sie Grubenkegel „Sensilla coeloconica“ und 
Forersche Flaschen „Sensilla ampullacea“ in mäßiger Zahl, wie 
sie auch bei den Drohnen vorkommen. Die Arbeitsbiene besitzt 
aber die plattenförmigen Sinnesorgane „Sensilla placodea“ (Poren- 
platten) in viel geringerer Zahl als die Drohne, wie schon oben 
hervorgehoben wurde. 
Die Königin verhält sich in bezug auf die Sinnesorgane der 
Antenne nahezu ebenso wie die Arbeiterin. 
Da die Antenne bei der Arbeitsbiene mannigfaltige und bio- 
logisch sehr wichtige Organe enthält, finden wir bei ihr auch die 
Antennenanschwellungen des Gehirns auf der höchsten Stufe der 
Ausbildung. Die Antennalglomerulen (die Endbäumchen) sind bei 
der Arbeitsbiene viel zahlreicher als bei der Drohne. Die Königin 
steht in dieser Hinsicht gewissermaßen in der Mitte und hat also 
wahrscheinlich im Vergleich zur Arbeitsbiene schon eine Rück- 
bildung erfahren. Ebenso wie bei der Drohne treten auch bei der 
Arbeitsbiene zwei sensible Wurzeln aus dem Antennalganglion in 
die Antenne hinein. Jedoch sind die Wurzeln nicht so deutlich 
getrennt wie bei der Drohne. 
Während die Augen und die Antennen bei den drei Formen 
so große Verschiedenheiten zeigen, scheinen die Ocellen sich bei den 
drei Formen gleichartig zu verhalten. Die zugehörigen Gehirnteile, 
die zu den Ocellarnerven gehörigen Faserkerne (Ocellarglomerulen, 
KeEnyon) und die mit diesen in Verbindung stehende Ocellarnerven- 
brücke zeigen bei den drei Formen keine deutlichen Unterschiede. 
1) Vgl. darüber die Darlegungen von v. Burrzı-Rerpen (1900), 
