Histologie der Körper- u. Darmmuskulatur von Owenia etc. 191 
den Momenten umsehen, die GILSON zu dieser Auffassung geführt 
haben und sie auf ihre Haltbarkeit prüfen. Er erwähnt besonders 
folgende: „I n’y a entre ces deux portions (Muskulatur und Peri- 
toneum) aucune ligne de d&marcation.“ Diese Angabe muß ich, 
gegen ÜGNEFF, bestätigen. 
„On peut me&me sans difficult@ constater que les trab&cules 
(Plasmafortsätze der Peritonealzellen) de ce reseau sont en con- 
tinuit& directe avec la substance m&me de ces fuseaux* (Muskel- 
bänder). Trotzdem diese Tatsache leicht festzustellen sein soll, 
ist es weder OGNEFF noch mir gelungen, eine „continuite directe“ 
oder eine „union tout & fait intime“, wie sich GILson auch aus- 
drückt, zu entdecken; man bekommt vielmehr immer den Eindruck, 
daß sich die Fortsätze nur an die Muskelelemente anlegen. 
„ls (les noyaux) sont tres rares entre les fuseaux musculaires 
et souvent y manquent compl&tement. Mais, quelle que soit leur 
situation, ils presentent toujours le m&me aspect, il est impossible 
d’y decouvrir des noyaux musculaires et des noyaux glandulaires 
distinets.“ Es darf durchaus nicht überraschen, wenn man auf 
Querschnitten in einem Gewebe, das aus so langgestreckten ein- 
kernigen Zellen besteht, nur wenige, auf manchen Schnitten wohl 
auch gar keine Kerne antrifft. Auf Längsschnitten sind aber Kerne 
viel leichter zu finden, namentlich an Stellen, wo die Muskelzellen 
dichtgedrängt verlaufen. Für Owenia kommt freilich noch in 
Betracht, daß die Kerne leicht übersehen werden können. 
Die zweite Angabe, daß nur einerlei Kerne vorkommen, ist 
hinfällig, es sind deutlich zwei Kernformen vorhanden: 
1) Peritonealkerne, meist von kugeliger Gestalt, oder 
wenn sie gestreckt sind, so sind sie es in der Richtung der Plasma- 
fäden (Fig. 1 und 4), also senkrecht zum Verlauf der Muskel- 
bänder. Im Kerninnern können helle Vakuolen auftreten. 
2) Muskelkerne, oval, plättchenförmig, den Muskelzellen 
dicht anliegend; ihre größte Ausdehnung fällt in die Richtung der 
Muskelelemente; sie liegen immer in einem hellen, homogenen, 
plasmatischen Hof. 
„Mais c’est dans des considerations ontogeniques que notre 
interpretation trouve son plus solide appui“. Die Entwickelung 
von Owenia ist aber auch heute noch nur in ihren ersten Stadien 
bekannt. GILsoN stützt sich daher auf die Befunde, die FRAIPONT 
an Polygordius gemacht hat. Abgesehen davon, daß dieser Schluß 
kaum ein „solide appui“ genannt werden darf, ist nach neueren 
Untersuchungen von HEMPELMANN (31) und SCHNEIDER (55) er- 
