240 Adolf Naef, 
Die Begrenzung des Perikards wird jetzt größtenteils durch 
ein deutliches, wenn auch außerordentlich dünnes Plattenepithel 
gebildet. Dasselbe überzieht an den zusammenstoßenden Stellen 
die mesenchymatösen Pseudoepithelien, welche Herz und Kiemen- 
herzen wie alle übrigen Gefäße begrenzen in der Weise, daß zwei 
deutliche, wohl unterscheidbare, in keiner (direkten) genetischen 
Beziehung stehende Schichten gebildet werden, deren Charakter 
auf der Fig. 3, Taf. 23 genauer zu erkennen ist. An denjenigen 
Stellen, wo das Perikard seine topograpbischen Beziehungen noch 
nicht festgelegt hat, d. h. wo es noch im weiteren Vordringen 
begriffen ist, ist die epitheliale Auskleidung nicht oder doch nicht 
deutlich vorhanden. Dies ist ohne weiteres zu verstehen, wenn 
man sich vorstellt, daß es sich nicht um eine wohlumwandete Blase 
handelt, die sich erweitert, sondern um einen Spaltraum in prä- 
existierenden Zellmassen. 
Die Nierenanlage scheint in ihrer Form etwas verändert 
infolge der schrägen Schnittrichtung. In Wirklichkeit ist ihre 
Gestalt dieselbe geblieben, wie die Beschreibung ergeben wird. 
Sie liegt der Hohlvene von außen-hinten mit breiter Basis an (Fig. 6 
bis 10). (Die am weitesten auseinanderliegenden Schnitte streifen 
gerade noch ihre Enden.) Ueber die von Vorhof und Kiemenarterie 
gebildete, nach oben offene Schlinge zieht noch immer der eigen- 
tümliche Nierenzipfel hinweg, dessen nach vorn gerichtete Spitze 
sich jetzt direkt an das Perikard anlegt (Fig. 9). (Vergl. Fig. 11.) 
Diese eigentümliche Bildung hat immer mein höchstes Interesse 
erregt und ich vermutete anfangs, hier irgendein Rudiment einer 
älteren Organisation vor mir zu haben. Nach sorgfältiger Unter- 
suchung dieser und naheliegender Stadien im Vergleich mit älteren 
mußte ich von einer solchen Deutung durchaus absehen, um so 
mehr, als es sich dabei nur um vollkommen unkontrollierbare 
Vermutungen handeln konnte, welche in wissenschaftlichen Unter- 
suchungen immer schlecht angebracht sind. Ich halte es für 
unwahrscheinlich, daß es sich hier um eine interessante Remi- 
niszenz einer alten Beziehung zwischen Niere und Perikard handle, 
vielmehr erklärt sich die Formation aus dem Vergleich mit 
späteren Stadien wohl folgendermaßen: Wie Fig. 8 zeigt, wird 
der Vorhof nicht ins Perikard aufgenommen, dagegen von dem 
fraglichen Nierenzipfel von oben her im Bogen umgeben (vergl. 
auch Fig. 3 und Fig. 11). Auf älteren Stadien (Fig. 16) liegt er 
zwischen Niere und Perikard, doch von der ersteren in größerer 
Ausdehnung umschlossen. Ueber den Vorhof hinweg legt sich 
nn 
u 
