254 Adolf Naef, 
p. 259). Wenn also einerseits ein genetischer Zusammenhang der 
Herzanlage mit dem Sinus posterior resp. einem von diesem aus 
entstandenen Darmsinus nicht besteht, so ist andererseits das 
differenzierte Herz von demselben, d. h. eigentlich der Vena geni- 
talis, vollkommen geschieden. (Die topographischen Beziehungen 
an der entscheidenden Stelle sind auf der Fig. 9, Taf. 23 
dargestellt.) Drittens könnte auch ein ideeller morphologischer 
Zusammenhang mit einem solchen Sinus nicht begründet werden. 
Ein Darmsinus, wie er für die Ableitung des Herzens in Betracht 
kommen könnte, müßte den Enddarm umgeben, nicht Magen und 
Leber. 
Die Niere des V. Stadiums ist auf Fig. 16 in maximaler Aus- 
dehnung zu sehen. Wenn man dieselbe mit Fig. 2a, Taf. 21 ver- 
gleicht, konstatiert man einen beträchtlichen Fortschritt. Die An- 
lagen haben sich mächtig erweitert und sind in der Mittellinie 
an zwei Stellen zusammengestoßen. Die eine ist auf der Fig. 16 
getroffen. Sie liegt in der mittleren bis oberen Partie der Nieren 
hinter den Hohlvenen. Auf manchen Präparaten sind die Lumina 
noch durch eine doppelte Lamelle getrennt, auf andeıen, wie 
dem dargestellten, ist dieselbe bereits teilweise resorbiert und 
auf diese Weise die obere Kommunikation der Nieren hergestellt. 
Die untere ist ebenfalls vorbereitet, indem die Nieren hinter 
der Bifurkationsstelle der Vena cephalica zusammengestoßen sind. 
Obwohl die Verbindung noch nicht offen ist, wenden sich die 
betreffenden Teile der Nieren wieder etwas nach oben und deuten 
so (in paariger Form) den unpaaren Nierensack an (p. 256 
Textfig. 12). 
Die Fig. 16 zeigt noch eine bemerkenswerte Erscheinung, die 
mit der Differenzierung der Venenanhänge zusammenhängt: das 
Nierenepithel hat sich von den Hohlvenen abgehoben und so einen 
weiten Spaltraum gebildet, der mit farblosem Inhalt versehen ist, 
also kein Blut enthält. 
Die auf Fig. 16 dargestellten unteren Zipfel des Perikards 
verjüngen sich in die Nierenspritze, die jetzt das Maximum ihrer 
relativen Weite hat, aber sehr kurz geblieben ist und gegen das 
Perikard nicht deutlich abzugrenzen ist — es scheint sich kaum 
mehr um einen Kanal, sondern eher nur um eine einfache Oefinung 
zwischen den beiden Organen zu handeln. 
Fig. 10, Taf. 23 gibt die Gonadenanlage dieses Stadiums 
wieder und zeigt ihr Verhältnis zum Perikardepithel, zum Sinus 
posterior und zum Dotter. Ihre Zellen weisen kaum eine klare 
