Ueber die Bildung der Oolithe 
und Rogensteine. 
Von 
6. Linck in Jena. 
Hierzu Tafel 24 und 25. 
Vor etwa Jahresfrist ist in der Zeitschrift der Deutschen 
Geologischen Gesellschaft eine Arbeit von Ernst KALKowsKY )) 
über Oolith und Stromatolith im norddeutschen Buntsandstein 
erschienen. In dieser Arbeit sucht KALKOWSKY zu zeigen, daß 
die Rogensteine des Buntsandsteins organogener, und zwar pflanz- 
licher Abstammung seien. Zwar hat sich KALKOWskY in seiner 
Schrift in keiner Weise mit meinen experimentellen Untersuchungen 
über das gleiche Thema?) befaßt, obwohl seine Abhandlung eine 
diametral entgegengesetzte Auffassung der einschlägigen Verhält- 
nisse darstellt. Es ist mir daher wohl nicht zu verargen, daß 
gerade ich als ein Vertreter entgegengesetzter Anschauung meine 
Auffassung über KALKowskys Hypothesen darlege. 
Ich will den von KaLkowskY beobachteten Tatsachen in bezug 
auf die Rogensteine nichts hinzufügen, denn er sagt selbst, daß 
mit der Häufung des zur Beobachtung gelangenden Materials auch 
die Erscheinungen sich vervielfachen, daß man aber diese Vielheit 
von Erscheinungen unter einheitlichen Gesichtspunkten vereinigen 
könne. Auch will ich nun gleich sagen, daß ich an KALKOWSKYS 
Arbeit nichts auszusetzen hätte, wenn man seine biologischen Aus- 
drücke durch mineralogische, das Wort „organisch“ im wesentlichen 
durch „anorganisch“ ersetzen würde. KALKowskY selbst sagt p. 72: 
„Nirgends aber ist etwas zu beobachten, was man der organischen 
Struktur des Kalkspates in anderen zoogenen oder phytogenen 
Kalksteinen gleichsetzen könnte“; oder an anderer Stelle, p. 123: 
„Da die Ooide niemals irgendwelche Aehnlichkeiten der Struktur 
mit der der Gerüste irgendwelcher Klasse der Tierwelt aufweisen, 
1) Zeitschr. d. D. Geol. Gesellsch., 1908, p. 68—125. 
2) Line, G., Die Bildung der Oolithe und Rogensteine. N. Jahrb. 
f. Min., Geol. ete., 1903 B.B. 
