268 G’Linek, 
so können sie nur durch die Lebenstätigkeit pflanzlicher Organismen 
entstanden sein.“ So aber ist alles, was er über die organischen 
Bildner der Rogensteine sagt, rein hypothetischer Natur. Ihren 
stärksten Ausdruck erlangt diese Hypothese auf p. 76 und 104 in 
der Berechnung der Größe jener organischen Bildner, von denen 
er sagt (p. 123): „Ich vermag nicht anzugeben, wie beschaffen 
die pflanzlichen Bildner des Stromatoides gewesen sind, ebenso- 
wenig wie ich die Bildner der Ooide im Pfanzenreich unterzu- 
bringen weiß“. 
KALKOWSKY schließt also nur aus den Eigentümlichkeiten der 
Struktur der Rogensteine auf ihre organische Bildungsweise, ebenso 
wie man dies seinerzeit beim Eozoon und bei den Chondren der 
Meteoriten getan hat. Aber ich brauche hier nur daran zu er- 
innern, wie man neuerdings Schaumstrukturen und Kristallskelette 
oder auch die fließenden Kristalle mit den Erscheinungen der be- 
lebten Natur verglichen hat, dann wird man wohl vorsichtig werden 
und solche Spekulationen nicht sofort für bare Münze nehmen. 
Sie sind zwar nicht ganz aussichtslos, aber wenn man anorganische 
Wege der Bildung kennt und organische nicht, so muß man min- 
destens in der Aufnahme solcher Spekulationen sehr vorsichtig sein '). 
In unserem Falle liegt es nun so, daß wir durch das Ex- 
periment — die einzige Quelle der Wahrheit — unsere Auffassung 
und Anschauung verbessern und verifizieren können. Wir sind 
also nicht nur auf die Beobachtung an den fossilen Rogensteinen 
angewiesen, sondern wir haben auch rezente Bildungen und Bil- 
dungen, die wir im Laboratorium jederzeit reproduzieren können. 
Dadurch können wir das Tatsachenmaterial nach Breite und Tiefe 
vermehren. Die Dinge, um die es sich da handelt, sind ihrem 
ganzen Charakter nach mit den Rogensteinen zu analogisieren. 
Wir sehen dabei ab von den Oolithgesteinen aus Muschelkalk, 
Jura und paläozoischen Formationen, denn sie werden nach der 
Tiefe hin im wesentlichen nichts Neues lehren, das zeigt sich auch 
schon darin, daß FriEDr. GAUB?) zu einer ganz anderen Auffassung 
1) Man vergleiche hierzu auch die wunderbaren, feinen struk- 
turellen Eigentümlichkeiten anorganischer Kalkabscheidungen 
bei BürschLı in den Abhandl. d. Kgl. Gesellsch. d. Wissensch. zu 
Göttingen, N. F. Bd. VI, 1908, Taf. I—-IH. 
2) Gaus, F., Ueber oolithbildende Ophthalmidien im Dogger 
der schwäbischen Alb. Zentralbl. f. Mineralogie, Geologie ete., 
1908, p. 584—589. — Die jurassischen Oolithe der schwäbischen 
Alb. N. Jahrb. f. Min., Geol. ete., Bd. II, 1908, p. 87—%6. 
