Ueber die Bildung der Oolithe und Rogensteine. 273 
daher auch weiter nichts sein als Durchschnitte von nicht genau 
radiär gestellten Fasern senkrecht zu ihrer Längsrichtung. Das 
ist zunächst natürlich eine ganz persönliche Auffassung, aber 
immerhin habe ich doch gezeigt, daß Analoga sowohl bei den 
Karlsbader Erbsensteinen als bei dem Phosphorit wie auch bei 
eruptiven Sphärolithen vorkommen. Die Aeußerung KALKOWSKYS 
auf p. 80: „Es ist durchaus nicht abzusehen, wie sich ohne Zu- 
hilfenahme von Lebensäußerungen organischer Wesen der Aufbau 
solcher Ooide aus Kegeln durch rein anorganische Vorgänge, etwa 
durch konkretionäre Bildungen in bewegtem Meerwasser, wie man 
vielfach gesagt hat, sollte erklären lassen. Wo sehen wir denn 
im Laboratorium oder in der Natur etwas ähnliches?“, diese 
Aeußerung wird vollständig widerlegt dadurch, daß ich gezeigt 
habe, daß man die Kegelstruktur auch in den Karlsbader Erbsen 
findet!). Man könnte sich aber außerdem auch noch denken, daß 
bei den so eigentümlichen künstlichen Polyooiden die Zersetzung 
längs der Grenze der einzelnen Teile beginnt und auch dadurch 
könnte eine solche Kegelstruktur entstehen. Für eine teilweise 
Entstehung oder Sichtbarmachung durch Zersetzung spricht auch 
der Satz KALKowskys p. 82: „Die Kegelstruktur tritt besonders 
gern dann auf, wenn im Zement zwischen den Ooiden viel allothigene 
Gemengteile vorhanden sind.“ Auch die anderen, von KALKOWSKY 
auf organische Ursachen zurückgeführten Erscheinungen habe ich 
aus den Karlsbader Sprudelsteinen kennen gelehrt. Es ist keine 
Seltenheit, daß große und kleine Ooide gemengt sind, daß „Zwerge 
neben Riesen“ vorkommen, und dasselbe beobachtet man an künst- 
lich hergestellten Sphärolithen, wie auch an solchen eruptiver 
Natur. Es ist das aber auch das Natürliche, denn wenn KALKOWSKY 
p. 123 sagt: „Aus einer Salzlösung fallen unter gleichen äußeren 
Verhältnissen nur gleichartige, gleichgroße Kristalle oder Kristall- 
gruppen oder Kristallstöcke aus, nicht aber zugleich Zwerge und 
Riesen“, so ist das geradezu falsch, denn man kann diese Er- 
scheinung wohl hervorbringen, aber es bedarf dazu ganz be- 
sonderer Vorsichtsmaßregeln, z. B. konstanter Temperatur und voll- 
kommener Rührung. Die ungleiche Größe der Kristallausscheidungen 
aus einer Lösung ist hingegen das Gewöhnliche. Von einem „Kampf 
ums Dasein“ (KALKOwsKY, p. 94) ist hier gar keine Rede, sondern 
1) Vergl. hierzu auch K. Karen, Beitrag zur Kenntnis der 
oolithischen Gesteine des Muschelkalkes um Jena. Jahrbuch d. Kgl. 
Preuß. Geol. Landesanstalt, 1909, u. Inaug.-Diss. Jena, 1909, p- 52. 
Bd. XLV. N. F. XXXVIII. 18 
