Ueber die Bildung der Oolithe und Rogensteine. 277 
Wie erklärt nun GauB die Einschlüsse von Ophthalmidien ? 
„Am Boden einer ausgedehnten und organismenreichen Flachsee 
umkrusten gewisse Ophthalmidien irgendwelche Fragmente. Ins- 
besondere um diese durch leichten Wellenschlag bewegten Körner 
schlug sich das CaCO, nieder. Aber wegen der unablässigen 
Rollung dieser Körner am Meeresboden blieb der Kalkniederschlag 
nur in den Zwischenräumen zwischen den einzelnen Ophthalmidien 
erhalten. Durch sich immer wiederholende Umkrustung der Körner 
durch Ophthalmidien und durch fortwährende Kalzitausfüllung der 
Zwischenräume bildeten sich allmählich größere oder kleinere 
Oolithe.“ Man beachte hier die Hypothese der Rollung am 
Meeresgrund auf schlammiger Unterlage. Selbst wenn 
die schwache Bewegung der Schlammoberfläche zugegeben werden 
könnte, so ist eine Abrollung undenkbar und außerdem ist ja der 
Schlamm schon sedimentiert. Auch die Abbildungen GAuBs 
sprechen keinesfalls für seine Anschauung, denn die Zonen schließen 
gewöhnlich nicht mit dem äußeren Rande der Ophthalmidien ab. 
Ich sage nun aber: genau so wie die Ophthalmidien im ophthal- 
midienreichen Meere Schalenstückchen überkrusten, so benutzen 
sie auch die wachsenden Oolithe jeweils, wenn ein Hiatus in der 
Kalkabscheidung der Oolithe eintritt (Zonenbildung) als Anheftungs- 
stelle, und darum sind sie nur passiv in die Oolithe hineinge- 
kommen und an der Vergrößerung des Oolithes nur zufällig be- 
teiligt. Mir erscheint meine Anschauung einfacher, einleuchtender 
und natürlicher. 
Wenn ich nun noch mit einem Wort auf die Schlußsätze in 
der Arbeit KALKOwskYs zurückkomme, so möchte ich nur einen 
davon, der sich auf p. 122 findet, um ein kleines abändern. Ich 
möchte nämlich sagen: Wer auch nur die Abbildungen durchsieht, 
die dieser Abhandlung beigegeben sind, muß sich doch wohl sagen, 
daß die Entstehung solcher Ooide durch rein anorganische Prozesse 
allerdings möglich ist. 
Jena, Mineralogisches und Geologisches Institut, April 1909. 
