Zur Kenntnis des sympathischen Nervensystems etc. 407 
beruhen erstens auf der Struktur der Fasern, und dann auf ihrem 
Verlauf. 
a) Struktur der Fasern. Im Jahre 1857 hat HAEcKEL, 
der in seiner berühmten Abhandlung „Ueber die Gewebe des Fluß- 
krebses“ dem Nervensystem große Aufmerksamkeit geschenkt hat, 
trotz der damaligen primitiven Technik einige Besonderheiten im 
Bau der sympathischen Nerven beobachten können. 
„Die Röhren!) haben..... ihren eigentümlichen Charakter, die 
geringe Breite, die Zartheit und Blässe der Scheide, die eigentümlich 
variköse Gerinnung des Inhalts. An diesen Merkmalen erkennt man 
sie leicht in dem ganzen Geflecht wieder, mit welchem der Magen 
von allen Seiten übersponnen ist, und ebenso an den beiden seit- 
lichen Darmnerven, welche, wie Kronn fand, sonderbarer Weise 
mit einem gemeinsamen Stämmchen vom letzten Bauchmarksknoten 
entspringen“ (p. 538). 
Die Methylenblaubilder bestätigen die Richtigkeit der Be- 
obachtungen HAEcKELs. Die Dicke der Nervenfasern ist im all- 
gemeinen viel geringer als in allen Skelettmuskelnerven, auch 
zeigen sie selbst in den Hauptstämmen die Neigung zur Vari- 
kositätenbildung, was in einem Grundplexus bei den Körpernerven 
nicht vorkommt. Nur bei größeren Krebsexemplaren bleibt die 
Varikositätenbildung in den Hauptstämmen aus; in solchen Fällen 
kann man hier und da eine Feinstreifung der Fasern (Fibrillen) 
sehen. 
In keinem Falle erreichen die einzelnen Nervenfasern die 
gleiche Dicke, wie sie in den Körpernerven desselben Kalibers 
zeigen. Dementsprechend ist deren Zahl in den Darmnerven viel 
größer. So konnte ich bei Astacus im Hauptstamme vor der Ver- 
zweigung etwa 60 Fasern zählen, in einem Ramus anterior im 
vordersten Viertel des Enddarmes 30—40. Wahrscheinlich ist die 
wirkliche Zahl noch größer, da man nie wissen kann, ob alle Fasern 
gefärbt sind; gewöhnlich sind nur oberflächlichere und dickere 
vom Farbstoff angegriffen, die mehr zentral gelegenen bleiben un- 
sichtbar. Die Dicke der Fasern ist verschieden, der Durchmesser 
aber schwankt „bei weitem nicht in solchen Extremen wie im Cerebro- 
ventralsystem“ (HAECKEL, 1. c. p. 539). 
1) Ich muß bemerken, daß HArckerı, trotz dieser alten Bezeichnung, 
die einer Vorstellung von den Nerven als von einem System der 
Röhren mit halbflüssigem Inhalt entsprach, in derselben Schrift eine 
Primitivfaserhypothese, die den modernen Anschauungen über die 
Bedeutung der Nervenfibrillen sehr nahe steht, theoretisch zu be- 
gründen versucht hat (s. auch Manaorn 1905). 
Bd- XIV. N. F. XXXVII. 27 
