Spermatogenese von Helix (Tachea) nemoralis u. hortensis. 459 
kleinen Schwankungen. Nach PrArner zerfällt der Nebenkern in 
eine bestimmte Anzahl von Stäbchen — bei Helix pomatia 6, bei 
Limax agrestis 4 — Diese Stäbchen sollen sich durch Längs- 
spaltung verdoppeln und dann in zwei Gruppen um je ein Centrosom 
ordnen. Diese Stäbchengruppen rücken nun an der Kernmembran 
entlang, wobei sich zwischen ihnen eine Brücke dunkel gefärbter 
Substanz ausspannt. Letztere entstammt nach PLArTner ebenfalls 
dem Nebenkern und wird später zur Spindel. Die beiden Spindel- 
pole werden infolgedessen gebildet durch die beiden Stäbchen- 
gruppen, Hauptstrahlen genannt, sowie durch die Centrosomen und 
Cytoplasmastrahlen. Die Zahl der Polhauptstrahlen soll nun der 
Hälfte der Chromosomen entsprechen. „Es liegt also hier ein fest- 
stehendes Verhältnis vor, ein gesetzlicher Zusammenhang.“ Ebenso 
wie PrLarner hat auch Murrar einen Zerfall des Nebenkerns in 
zwei Gruppen von Stäbchen beschrieben; nur ist die Zahl der 
Stäbehen nicht konstant. Hermann dagegen gelangte zu dem 
Resultat, daß der Nebenkern aus einer bestimmten Anzahl regellos 
gelagerter Stäbchen „Archoplasmaschleifen“ besteht, und zwar be- 
läuft sich deren Zahl meistens auf 12. 
Zufolge meiner Untersuchungen muß ich sagen, daß die Zahl 
der Idiozom- bezw. Nebenkernstäbchen nicht nur bei Helix nemo- 
ralis und Helix hortensis, sondern auch bei Helix pomatia nicht 
konstant ist; mit dieser Ansicht stehe ich im Gegensatz zu PLATNER 
und HERMANN, in Uebereinstimmung aber mit AncEL und MURRAY. 
Bis auf das Centrosom, welches die Zentralkörperchen liefert, zer- 
fällt das Idiozom vollständig während der Prophasen der Teilung. 
Ich kann daher weder PLATNER noch AUERBACH beistimmen, welche 
die achromatische Spindelfigur fast vollständig aus dem Nebenkern 
hervorgehen lassen, noch ZIMMERMANN, der zu dem Schluß ge- 
kommen ist, daß sich der Nebenkern in die Strahlenfigur um- 
wandelt. Nichtsdestoweniger muß ich mich auch gegen die Er- 
klärung von BOLLES LEE und AncEL aussprechen, daß der Neben- 
kern bezw. das Idiozom während der Mitose völlig verschwindet 
und daher überhaupt keine Rolle bei der Bildung der achromati- 
schen Spindel spielt. 
Was die Entstehung des Idiozoms anbetrifft, so konnte ich 
etwaige Anhaltspunkte dafür nicht auffinden. Meist trifft man das 
intakte oder zerfallene Idiozom an. Selbst in den jüngsten Spermato- 
gonien ist das Idiozom bereits vollständig entwickelt. PLATNER 
läßt den Nebenkern in den Spermatogonien und Spermatocyten aus 
dem achromatischen Kernknäuel hervorgehen. Desgleichen leitet 
BoLtes Les die Abstammung des Nebenkerns vom Kern ab. Nach 
Prenant wandeln sich die Spindelspuren in sogenannte Cytomikro- 
somen, kurze, gewundene Stäbchen um, die dann den Nebenkern 
zusammensetzen. AUERBACH und Ancku schreiben dem Nebenkern 
bezw. Idiozom einen cytoplasmatischen Ursprung zu. 
