558 W. Kükenthal, 
wir es hier mit einem aus einer Sinushaaranlage umgewandelten 
Sinnesorgan zu tun haben. Hochentwickelt ist ferner die mächtige 
Haarpapille von einheitlichem Bau. Dagegen wird der Haarschaft 
selbst rudimentär, ebenso die Haarwurzel, es fehlt die innere 
Wurzelscheide, ebenso fehlen Haardrüsen und Arrectores pilorum, 
und für einen Haarwechsel sind keine Anzeichen vorhanden. 
Die Tatsache, daß derartige aus Sinushaaren umgewandelte 
Hautsinnesorgane nur bei einigen Arten vorkommen, sowie daß. 
auch bei diesen außerdem noch vollkommen rudimentäre Haar- 
anlagen auftreten, während es andererseits Zahnwale gibt, die 
selbst nicht in Spuren Haaranlagen aufzuweisen haben, macht: 
folgenden Reduktionsprozeß wahrscheinlich. Die ursprüngliche 
Säugetierbehaarung der Zahnwale ist schon sehr frühzeitig ge- 
schwunden, nur die besonders am vorderen Teile des Kopfes be- 
findlichen Sinnahääte erhielten sich teilweise und nur bei einigen 
Arten und wandelten sich in Hautsinnesorgane um. 
Vergleichen wir die Zahnwalhaare mit denen der Bartenwale 
so sehen wir zunächst mancherlei Uebereinstimmungen. Die Be- 
haarung der Bartenwale ist relativ reicher als die der Zahnwale, 
aber ebenfalls auf den Vorderkopf beschränkt. Auch die Barten- 
walhaare sind Sinushaare, mit mächtig entwickeltem Haarbalg, in 
dem zahlreiche, einen weiten Blutsinus enthaltende, von unten 
kommende Nervenfasern verlaufen. Der Haarschaft dagegen ist. 
rudimentär, ebenso die Wurzelscheide. Drüsen und Haarmuskeln 
fehlen. Wie JaruA (1907, p. 17) vermutet, ist der hochentwickelte 
Haarbalg als funktionierendes Hautsinnesorgan anzusprechen. Auch 
das stimmt mit den Befunden bei Zahnwalhaaren überein. Da- 
gegen findet sich im Bau der Haare insofern ein erheblicher Unter- 
schied, als bei den Bartenwalen nicht eine Haarpapille vorhanden 
ist, sondern eine ganze Anzahl seitlich eintretender, die asymme- 
trisch angeordnet sind. Dagegen ist bei den Zahnwalen die Haar- 
papille stets ein durchaus einheitliches Gebilde. 
Verzeichnis der zitierten Literatur. 
1741 Keim, J. Tu., Historiae piscium naturalis promovendae missus 
secundus de piscibus per pulmones spirantibus. Fig. A u. B, 
Taf. 2. 
