| 
185 
weniralis secundo in setam incurvatam elongato, non maculata, apertura bran- 
chi«lis amplssima, membrana branchiostega radiis utrimque sex crassiusculis 
cartilagineis instructa latissima , sternum velut amiculum ambiente tegitur. 
Ex schedis Stellerianis, in quibus piscem nostrum nonsolum accurate descrip- 
tum sed etiam structuram et situm partium internarum e;ucdem, dissectionibus 
ansto:nicis illustratam inveni, consensum observatoris oculatissimi cum meis 
observationibus septuaginta annorum intervallo institutis intellexi , ita, ut 
quasi ipse icones ad descriptiones Stelleriana comprobandas delineasse mihi 
videar. Allegavi itaque easdem et in hoc, et consultius duxi distinctionibus et 
comparationibus insistere, quam denuo describere, 
Cadorum species illae, quibuscum Wachnia Camtechatica quodammodo 
convenit, sunt /.suus et Callorizs (Bloch. icon. Tab. 63.) a quibus tamen noster 
notis pluribus specialibus iterum distinguitur, —Callarias enim corpore gaudet 
maculato vel gultato; radio vero pinnae ventralis in setam elongato omnina 
caret , a /4sc0 squamis majoribus tecto, cauda forcipata ac pinnis ventralibus 
brevioribus instructo ,  Wachnia nostra macrocephala per rictum oris amplissi- 
mum differt et Wachnia gracilis per corporis proceritatem et lineam lateralem. 
Reliquis Gadorum speciebus luculentiores et potiores notae adhuc insunt. 
Aglefiuus v. g. vel Hadok Anglorum caput elevatum, lineam lateralem rectam 
maculam nigram ad exortum ejusdem , pinnam ventralem absque ralio setoso 
breviorem prae se fert, Z[-;rb4i praeterea maculata squamis ma oribus tecta, 
IM rlengus cirrho mentali destitutus est. ejusdemque linea latcralis recta pinna- 
que analis anterior praelonga. —ZMiuuft4s, Francogallis l'officier dictus , etsi 
cirrho instructus, tamen iisdem cum praecedenti differentiis a Wachniis differt. 
Barhatus , gibbosus, pinnas fasciis omnino fimbriatas, radium vero in pinna 
ventris setosum verum non habet. Ex hisce comparationibus demonstratur, 
Wachnias Camtschaticas peculiares esse Gadorum species, quod etiam ex in- 
tuitu iconum elucet. 
Nawaga Lepechini (Nov, Comment. Petrop. XIV. 485. t. II. XVIII. 5:9. 
not. non est peculiaris Gadi species sed potius varietas Gadi Cellarias, qualis 
etiam in Systemate ichthyologiee Blochii a Schneidero edito assumta est, Arte- 
dii Gadus est (vid ej. Synon. p. 35. sq. 4.) idem est Callarias Linnaei (gen. 
154. spec. 2.) quod jam celeberrimus Koelre ter. (in Nov. Comment. Petrop. 
Tom. XIV. p. 404. t. XIL) demonstravit. Altera vero a Lepe.bino descripta 
Gadi Species, Saij« nempe, distincta est et peculiaris. — Nonsolum in mari 
albo sed etiam in divi Petri et Peuli portu Cautscbatico tales Gadi lusci 
Á 
9 
