Gegenwärtiger Rechtszustand 19 



möglich. Mit ihm kann eine Änderung der Gefahrwahrscheinlichkeit, oder 

 mit andern Worten der Möglichkeit, daß ein der Versicherung unterliegendes, 

 schädigendes Ereignis eintreten kann, Hand in Hand gehen. Nun sprechen 

 bezeichnenderweise das HGB. und die ASVB., wenn sie die den Versicherer 

 zur Leistung verpflichtenden Umstände hervorheben, immer nur von ,, Gefahr"; 

 sobald es sich um Einschränkungen dieser grundsätzlichen Leistungspflicht 

 handelt, von „Schäden" 1 ). Hieraus ergibt sich zwingend, daß mit „Gefahr" 

 nicht das schadenbringende Einzelereignis gemeint ist, sondern der von Beginn 

 der Versicherung ab bestehende, seiner Eintrittswahrscheinlichkeit nach 

 schwankende „Gefahrzustund", dem die versicherte Sache ausgesetzt ist. 

 Dann umfaßt aber auch der Begriff der Kriegsgefahr in § 101 ASVB. nicht 

 allein die Ereignisse, die tatsächlich durch den Ausbruch des Krieges 

 in größte Wahrscheinlichkeit des Eintritts gerückt sind, sondern die gesamte, 

 seit Beginn der Versicherung auf der Unternehmung ruhende Gefahr eines 

 Krieges. Letztere, da die mehr oder weniger große Wahrscheinlichkeit des 

 Eintritts des Versicherungsfalls die Gefahr nicht beeinflussen kann, auch 

 bereits in bezug auf Ereignisse, die tatsächlich vor Ausbruch oder nach 

 Beendigung des Krieges eintreten, wohl aber mit der Kriegsgefahr in un- 

 mittelbarem unlösbarem Zusammenhang stehen. Nach dieser m. W. mit der 

 herrschenden Meinung übereinstimmenden Bestimmung des Begriffs „Gefahr" 

 im Transport- und insbesondere Seeversicherungsrecht würden die vorerwähnten 

 mit einem Kriege unmittelbar in Zusammenhang stehenden Ereignisse, auch 

 wenn sie sich vor bzw. nach Beendigung der Kriegszustände erst schaden- 

 bringend auswirken, mit zur Kriegsgefahr zu rechnen sein. 



Nicht alle schadenbringenden Folgen der vorstehend bestimmten Kriegs- 

 gefahr sind aber durch die Klausel „Nur für Seegefahr" von der Versicherung 

 ausgeschlossen, sondern nur die „zunächst" durch Kriegsgefahr verursachten. 

 „Zunächst" hat nach der ^regelmäßigen Rechtsprechung des Reichsgerichts 

 und der herrschenden Meinung denselben Sinn wie „unmittelbar". Es 

 schließt sich der dem englischen Seeversicherungsrechte zugrunde liegenden 

 Regel von der „Causa proxima non remota spectetur" vollständig an. „Ver- 

 ursacht" im rechtlichen Sinne als Gegensatz zum philosophisch- wirtschaftlichen 

 heißt, daß die Folgeerscheinung entstanden sein muß aus einer Tatsache, 

 die nicht weggedacht werden kann, ohne daß der Erfolg für die Wirkung 

 ein anderer wird 2 ). Die Verbindung dieser beiden Ausdrücke bedeutet daher, 

 daß die Kriegsgefahr ganz unmittelbar die vorliegende Wirkung verursacht 

 haben muß oder mit andern Worten, daß der Schaden unzweifelhaft nicht 

 eingetreten wäre, wenn die Kriegsgefahr nicht unmittelbar auf die versicherte 

 Sache schädigend eingewirkt hätte. Soweit die Kriegsgefahr nur mittelbar 

 mitgewirkt, insbesondere durch deren Einwirkung andere unmittelbar zum 

 Schadensereignis führende Gefahren vergrößert hat, muß dieselbe bei 



') Kisch „Gefahr im Versicherungsrecht" Ztschr. für die gesamte Vers.-Wissensch. 

 1917 Nr. 5. 



s ) RG- vom 5. März 1917. I. 9/1917. Hans. OLG. vom 13. März 1917. 



