Gegenwärtiger Rechtazustaud 31 



Versicherer die Annahme des Abandons ablehnte, sofort durch Erlassung 

 eines Writs zur Klage schreiten. Das Unterlassen wurde als Verzicht auf 

 das Abandonrecht aufgefaßt. Ob hierin die Marine Insurance Act etwas 

 geändert hat, war bei Kriegsbeginn noch eine strittige Frage, jedoch bestand 

 große Wahrscheinlichkeit dafür, daß durch die Marine Insurance Act der 

 Abandon entsprechend dem deutschen Rechte zu einer nur empfangs- 

 bedürftigen Erklärung des Versicherten geworden w r ar. Für die Beurteilung der 

 Frage der Zulässigkeit des Abandons waren im Falle der Annahme oder des Writs 

 ausschließlich die Tatbestände maßgebend, wie solche zur Zeit der Annahme 

 des Abandonangebots oder der Erlassung des Writs bestanden hatten 1 ). 

 Insofern besteht zwischen unserm deutschen Rechte und dem vorbildlichen 

 englischen Rechte kein grundsätzlicher Unterschied. 



Die Auszahlung der Versicherungssumme kann deshalb nicht verweigert 

 werden, weil der Versicherte die Besitzrechte noch nicht auf den Versicherer- 

 übertragen hat. Solange die Übertragung der Verfügung über die abgetretene 

 Sache noch nicht erfolgt ist, ist der Versicherte verpflichtet, mit der Sorgfalt 

 eines ordentlichen Kaufmannes und unter tunlichster Einholung der Weisungen 

 des Versicherers seine Interessen wahrzunehmen. Eine Fortsendung der 

 Dokumente an einen feindlichen Bankier, damit er vermittels ihrer sich 

 in den Besitz der Sache setze, ist eine vernünftige Rettungsmaßregel, auch 

 wenn sie in weiterer Folge dadurch zum Totalverlust führt, daß der 

 Bankier die Sache 1 veräußert 4 ). Ob er bei dieser Wahrnehmungspflicht 

 auch gehalten ist, Maßnahmen vorzunehmen, die sich nicht mit der Stellung 

 eines honorigen, ehrlichen Kaufmannes vertragen, also sich insbesondere 

 in seinem Namen zwecks Erlangung der Freigabe gefälschter Papiere und 

 falscher eidesstattlicher Erklärungen, wie solche in der Not des Wirtschafts- 

 krieges gebräuchlich geworden sind, zu bedienen, ist strittig. Ich möchte 

 es für die Fälle, in denen eine Verpflichtung hierzu nicht ausdrücklich 

 im Versicherungsvertrage bedungen ist, verneinen. 



In England gilt die Regel, daß der Versicherte die Interessen des Ver- 

 sicherers wahrnehmen muß mit der Sorgfalt eines prudent, uninsured owners. 

 Ob hierzu die Benutzung von Schleich- und sonstigen unehrlichen Wegen 

 mitgehört, ist eine Tatfrage des Einzelfalles, die durch die sachverständige 

 Jury im Gericht entschieden werden muß. 



Das Wesen des Abandons wird verkannt, w r enn in Rechtsprechung und 

 Literatur ein Gegensatz zwischen Abandon und Totalverlust gemacht, wenn 

 der Abandon als etwas Besonderes, zwischen Totalverlust und partiellem 

 Schaden Stehendes, angesehen wird. 



Der Abandon gehört nicht zum künstlichen oder fiktiven oder 

 konstruierten Totalverlust, denn der Abandon ist Totalverlust selbst. Die 

 Abandonerklärung ist gewissermaßen der Schlußstein, die letzte Bedingung, 



x ) „Doehvijk'' s./s. Ruys and Others v- Royal Exchange A. C. House of Lords. 1897. 

 Reports Cominerc. Cases. June-July 1897. Anlage H. 

 2 ) Hans. OLG. vom 8. Februar 1917. III. 277/1916. 



