38 Gegenwärtiger Rechtszustand 



sowohl für die Versicherten als auch für die den Schaden prüfenden Ver- 

 sicherer unerträglichen Last werden. Es ist daher im Interesse einer 

 schnellen, nicht mit unnötigen Schwierigkeiten und zu feinen Fragen 

 belasteten Schadenserledigung, die allein dem wirtschaftlichen Zwecke der 

 Versicherung entspricht, zu erhoffen, daß das RG. auf seinem Wege nicht 

 fortfahren, sondern bei sich bietender Gelegenheit nach erneuter Prüfung 

 der Frage den leider nun einmal beschrittenen Weg verlassen möge. 



Über andere dingliche Belastungen ist das Notwendige schon an 

 früherer Stelle gesagt. 



Die Bezahlung der Versicherungssumme kann erst erfolgen, wenn die 

 den Anspruch rechtfertigenden Urkunden eingereicht sind und der Ver- 

 sicherer eine angemessene Frist zur Prüfung gehabt hat. Was als 

 genügender Nachweis gefordert werden kann, ist eine Tatfrage, die sich 

 nach den Umständen des Falles richtet. Grundsätzlich hat der Versicherte 

 notorische Tatsachen nicht zu belegen. Prisenurteile sind dann nicht 

 beizubringen, wenn sie wie in England nicht ausgefertigt, sondern 

 nur mündlich verkündet werden. Es gilt ganz allgemein der Grundsatz, 

 daß der Versicherte nur solche Belege zu liefern hat, die im Handels- 

 verkehr, namentlich wegen der Schwierigkeit der Beschaffung anderer 

 Beweise, nicht beanstandet zu werden pflegen. 



Insbesondere ist die Beibringung der Konnossemente nicht zwingend 

 erforderlich. Im Fall ihrer Vernichtung durch dieselbe Gefahr, die zum 

 Schaden an der Sache führte, oder ihres Abhandenkommens ohne Ver- 

 schulden des Versicherten, ist dieses ausdrücklich anerkannt worden. 

 Vor allem ist weder der Abandon selbst, noch die Bezahlung der ver- 

 sicherten Summe auf Grund eines Abandons von der Beibringung der 

 Konnossemente insbesondere aller seiner Ausfertigungen und rechtsgültiger 

 Übertragung der Rechte aus denselben auf den Versicherer abhängig. 1 ) 



') EG. vom 25. Oktober 1910. I, 106/1916! 



