Zukünftiges Recht 41 



Bezahlung erforderlichen Geldmittel schnell flüssig zu machen, so möchte 

 ich vorschlagen, daß der Versicherer nach Ablauf einer angemessenen Frist 

 zur Prüfung der den Abandon rechtfertigenden Nachweise dem Versicherten 

 ein Anerkennungschreiben, indem zu gleicher Zeit der Zahlungstag vermerkt 

 ist, behändigen muß. Das Anerkennungsschreiben müßte ein Zessions- 

 papier sein, damit der Versicherte gegen seine Verpfändung von seiner Bank 

 Geld erhalten kann. Der Zahlungstag müßte festgesetzt werden auf den Ab- 

 lauf einer Frist von mindestens zwei Monaten nach Abandonerklärung und 

 höchstens 14 Tagen nach Behändigung der Nachweise an den Versicherer, 

 falls sie erst später erfolgt. 



Die schnelle Klärung hat für den Versicherer den Vorteil, daß er in 

 ganz anderer Weise als jetzt die Freigabe betreiben kann, unter Beihilfe 

 des Versicherten oder selbst durch seine Organe, die in solchen Sachen 

 erfahrener sind als die Mehrzahl der Versicherten. Diese Ordnung bringt 

 es aber auch noch mit sich, daß der Versicherte nicht mehr, wie unter dem jetzt 

 geltenden Rechte und demjenigen des Entwurfes Allgemeiner deutscher See- 

 versicherungsbedingungen viele Monate warten kann, bis er sich entschließt, 

 von dem Abandonrecht Gebrauch zu machen und diese Entschließung tat- 

 sächlich davon abhängig macht, wie die Marktlage der Sache ist. Also bei 

 günstiger Marktlage abwartet, ob die Ware nicht durch Freigabe oder 

 Friedensschluß wieder frei wird, um sie dann häufig unerwartet gut zu ver- 

 werten, oder wenn er sieht, daß die Sachlage ihm die bessere Verwertung 

 nicht gestatten wird, durch den Abandon den Konjunktur- und sonstigen 

 Verlust seinem Versicherer aufbürdet. Dieses viele Monate Abwartenkönnen 



— nach dem jetzigen Rechte bis zu 11 Monaten nach Andienung — 

 widerspricht dem Grundgedanken des Abandonrechtes, die Rechtslage 

 zwischen Versicherer und Versicherten schnell zu klären und dem Ver- 

 sicherten die festgelegten Geldmittel zu neuen Unternehmungen baldmöglichst 



— soweit vereinbar mit den berechtigten Interessen der Versicherer — wieder 

 zur Verfügung zu stellen. 



Ferner erscheint es mir wünschenswert, daß unzweifelhaft klar zum 

 Ausdruck gebracht wird, daß der Abandon mit zum Gebiete des Total- 

 verlustes gehört und nicht etwa ein besonderes, ganz einsam für sich allein 

 dastehendes Rechtsinstitut ist. Dann könnten auch die Bestimmungen über 

 den Anspruch des Versicherers an das möglicherweise Gerettete für beide Fälle 

 die gleichen sein, und zwar die für den reinen Totalschaden gültigen. Jetzt 

 •unterscheiden sie sich in folgendem: Bei dem Totalverlust gebührt dem 

 Versicherer das Gerettete ganz, wenn die Rettung nach der Bezahlung des 

 Schadens erfolgt. Erfolgt die Rettung vorher, so ist der Wert des Geretteten 

 von der Versicherungssumme zu kürzen. Durch den Abandon geht das 

 Eigentum über, vor Bezahlung hat der Versicherte dem Versicherer Sicherheit 

 für die auf dem Gute, nicht in einer versicherten Gefahr sich gründenden 

 dinglichen Belastungen zugeben. Diese Sicherheitsleistung würde entsprechend 

 dem Totalverluste zugunsten des Versicherten in Fortfall kommen. Praktisch 



