10 Ernsl Hentschel. 



von Rivulariaceen in Zone 11. Die Maxima sind: Bei einfachen Hydroiden 138. 

 bei Stückchen 110, bei Membranipora 19, bei Spirorbis '.»4. Als .Mittelwerte 

 ergeben sich (bei Ausschluß der Nullwerte!) folgende, nach der Grüße 

 geordnet : Clytia 41. Sertularia 41. AglaopheniaSO, Laomedea21, Spirorbis 14. 

 Membranipora 4,9. Berechnet man hierzu auf Grund der (in Klammern 

 angegeben) mittleren Koloniestärken die Individuenzahlen, so ergibt sich: 

 ( lytia (1)41. Sertularia (11?) 451 . Aglaophenia (73,8) 2214, Laomedea (6,3) 

 170, Spirorbis (1) 14, Membranipora (33,7) 165. Mit Hilfe der Kolonie- 

 starken könnte man annähernd die Individuenzahl für die meisten Normal- 

 blätter berechnen, wenigstens für die Tiere. Die Zählung bis zu den 

 Individuen durchzuführen habe ich wohl versucht, aber wieder aufgegeben. 

 Eine der merkwürdigsten Tatsachen ist der Unterschied des Bewuchses 

 schmal- und breitblättriger Stücke des gleichen Fundorts. Fast aus- 

 nahmslos sind erstere wesentlich artenärmer als letztere, entbehren erstere 

 der Membranipora und Spirorbis, während sie letztere besitzen, und schließlich 

 werden erstere von Clytia, letztere von Aglaophenia oder Sertularia beherrscht. 

 Das zeigt sich bei den Nummern 3. 7, 13. 17, 18, ferner bei den hier 

 fehlenden 20, 22 und 23 und bei einigen Proben ohne Fundort. 



Der Bewuchs auf dem treibenden Sargassum (vgl. Fig. 4) ist im Sinne 

 des zoologischen Sprachgebrauches eine „Lebensgemeinschaft". Bei diesem 

 Hegriff wird an zweierlei gedacht, einerseits an die Gemeinsamkeit der 

 Bedingungen der Umgebung, andererseits an die Wechselbeziehungen 

 zwischen den Organismen. Ersteres bedingt eigentlich nur ein Neben- 

 einander des Lebens, keine Zusammengehörigkeit, es erzeugt nur eine 

 (Tcmeinschaft im Sinne der Faunistik und Floristik; soll die „Biocoenotik"' 

 etwas anderes bieten als diese, so kann nur die Untersuchung der Wechsel- 

 beziehungen ihr Inhalt sein. Die Untersuchung der Bedingungen der 

 Umgebung ist gewissermaßen nur die Basis, auf der das Studium des 

 Gemeinschaftslebens ebenso wie das des Einzellebens und das des Gesamt- 

 lebens ruht. 



Nun wäre es denkbar, daß zwischen verschiedenen Organismen, die 

 auf dem gleichen Sargassumbüschel angesiedelt sind, Wechselbeziehungen 

 überhaupt nicht bestehen. Andererseits bestehen zweifellos enge Bezie- 

 hungen jedes Siedlers zu den meist planktonischen Organismen, von welchen 

 er sich nährt, oder zwischen den Siedlern einerseits und ihren plankto- 

 nischen Larven andererseits. Der Sargassumbewuchs ist also in dem hier 

 gedachten streng biocoenotischen Sinne vielleicht gar keine Lebensgemein- 

 schaft, dagegen „besteht Lebensgemeinschaft ''zwischen ihm und dem Plankton. 

 Verfolgt man diesen Gedanken weiter, wendet man ihn auf verschiedene 

 sogenannte Lebensgemeinschaften an, so erkennt man. daß eine sinn- 

 störende Schiefheit in diesem Begriff liegt. 



