;; | W. Miehaeleen. 



einzigen übergroßem Muskelmagen in dem einheitlichen Raum mehrerer durch 

 Schwund der trennenden Dissepimente verschmolzener Segmente (I.e. s. :; > 

 p. 106— 107) können wir Eutyphoeus ohne weiteres als die microscolecine 

 Parallelform von Eudichogaster ansehen, bei der die beiden E>tdichogaster- 

 MuskelmagennachSchwunddestrennendenDissepiments miteinander zu einem 

 großen Eutyphoens-MxLsk.elma.gen verschmolzen sind. Die microscolecine 

 Umwandlung findet sich übrigens schon bei einem Eudichogaster der dritten 

 Abteilung, bei Eu. barodensis STBPH. 8 ), wenn auch nicht in ganz reiner 

 Form, ausgeführt. Zu der dritten Gruppe mit Chylustaschen im Bereich 

 des 10. — 13. Segments kommt nun noch eine Gattung hinzu, die sieh nichi 

 ohne weiteres an die eben geschilderte EntwickhxagsreiheBamella-EudicJio- 

 gaster-Eutyphoeus anschließen läßt, nämlich die Gattung Erythraeodrihu 

 Steph. (s. I.i. STEPHENSON beschrieb in verschiedenen neueren Arbeiten 

 einige Octochätinen mit perichätiner Borstenanordnung vom Mitteldistrikl 

 des westlichen Vorderindiens, die er teilweise der Gattung HoplochaeteUa 

 MICH. (Typus: Perichaeta stuarti BOURNE) zuordnete (unrein acanthodriline 

 Formen), während er für eine andere die neue Gattung Erythraeodrihis 

 aufstellt (unrein microscolecine Parallelform). Nach meinen jetzigen 

 Erfahrungen ist für die Gattungssonderung in der Unterfamilie der Octo- 

 chätinen der Charakter der Chykisorgane cedit bedeutsam. Die in Rede 

 stehenden STEPHENSONschen Octochätinen haben sämtlich 4 Paar echte 

 Chylustaschen im 10.— 13. Segment, entsprechen also der dritten Gruppe. 

 Von HoplochaeteUa stuarti (BOURNE) 9 ), dem Typus ihrer Gattung, ist aber 

 die Gestaltung der Chylusorgane unbekannt. Da BOURNE in der Diagnose 

 seiner Art dorsallaterale Aussackungen des Mitteidanns erwähnt, so müssen 

 wir annehmen, daß er auch die Chylusorgane nicht unbeachtet gelassen 

 hätte, falls sie als augenscheinliche, vom Ösophagus deutlich abgesetzte 

 Organe ausgebildet gewesen wären, ich vermute daher, daß HoplochaeteUa 

 stuarti nicht solche wohlausgeprägte Chylustaschen besitzt wieSTEPHENSONs 

 Arten, sondern vielmehr solche unscheinbare Gebilde wie meine Howascolex- 

 Arten. äußerlich nicht scharf ausgebildete Chylusorgane. die höchstens 

 als Erweiterung des Ösophagus erkennbar sind. Auch die geographischen 

 Verhältnisse sprechen mehr für einen Anschluß von HoplochaeteUa stuarti 

 an meine vorderindischen Howascolex als an die STEPHENSONschen Hoplo- 

 rhaetella-Axtew. Diese letzteren samt dem Erythraeodrüus sind ganz auf 

 den mittleren Westdistrikt Vorderindiens beschränkt. Schon in dem süd- 

 licheren Curg und Mysore sind sie durch Howascolex vertreten. Der Fund- 

 ort von HoplochaeteUa stuarti, Yercaud (Yerkad) bei Salem, liegt aber noch 



s ) J. STEPHENSON, 1914, Oii .1 collectioii of Oligochaeta mainly from Northern 

 India; in: Rec. Indian Mus., X, p. 358. 



'i A. G. B0UBNE, 1886, Oii Indian Earthworms. — Part I. Preliminaiy Notice of 

 Earthworms from the Nilgiris and Shevai'oys; in: Proc. Zool. Soc. London, 1886, p. i^'.T. 



