Oligoehäten vom westlichen Vorderindien. .">7 



driliuen nicht yor, sondern innerhalb der Familienreihe der Megascolecinen 

 nur im Ocnerodrilinen-Eudrilinen-Zweige. Es wurde dadurch der Verdacht 

 in mir erweckt, daß Acanthodrilus braueri gar kein Acanthodriline, sondern 

 ein ( »cnerodriline sei. Ein für Aeanthodrilinen und ( tenerodrilinen ausschläg- 

 gebender Charakter liegt in der Struktur des Drüsenteils der Prostaten. 

 Bei den Ocnerodrilinen stößt eine einfache Schicht mehr oder weniger 

 regelmäßig prismatischer bis zylindrischer Drüsenzellen unmittelbar an 

 das achsiale Lumen; es fehlt hier ein das Lumen auskleidendes Zylinder- 

 epithel, wie es bei Aeanthodrilinen innerhalb der Schicht der Drüsen- 

 zellen auftritt. Die Untersuchung- einer Querschnittserie durch den Drüsen- 

 teil einer Prostata von A. braueri rechtfertigte meinen Verdacht. Die 

 Prostata dieser Seychellen- Form ist eine echte Ocnerodrilinen-Prostata und 

 demnach A. braueri ein echter < »cnerodriline, der sich jedoch in keine der 

 anderen Ocnerodrilinen-Gattungen einordnen läßt. Er bildet den Typus 

 einer besonderen Gattung, die den Namen zu führen hat. den ich einer 

 aus anderen Gründen für diese Art aufgestellten Gattung gegeben habe, 

 den Namen „Maheina", jetzt keine Acanthodrilinen-Gattung, sondern eine 

 ( Icnerodrilinen-Gattung bezeichnend. 



Zur ( Irganisation und zur systematischen Stellung der Maheina braueri 

 ist noch folgendes zu bemerken: Diese Gattung mit rein acanthodrilinem 

 Geschlechtsapparat, wie ihn unter den Ocnerodrilinen nur noch die 

 Gattung Kerria aufweist, steht offenbar dieser letzteren Gattung und mit 

 ihr der Wurzel des Ocnerodrilinen-Stammes nahe. Sie unterscheidet sich 

 von Karin, aligesehen von den Chylustaschen, durch die Borsteh- 

 anordnung, die Weitpaarigkeit der Borsten des Vorder- und Mittel- 

 körpers. Dies ist ein Charakter, der sie von allen übrigen Ocnerodrilinen 

 unterscheidet, der aber andererseits bei der Eudriliden- Unterfamilie 

 Eudrilinae als der vorherrschende zu bezeichnen ist. An die Eudrilinen 

 erinnern auch andere Charaktere der terrestrischen Maheina, so die aus- 

 gesprochene Pigmentierung, die ja den mehr oder weniger limhischen, 

 bleichen Ocnerodrilinen im allgemeinen abgeht. Auch im Bau der Chylus- 

 taschen, die ich neuerdings einer eingehenderen Untersuchung unterzogen 

 habe, schließt sich Maheina enger an die Eudrilinen als an die nächst 

 verwandten < lenerodrilinen - Gattungen Kenia, Gordiodrilm und Curgia 

 an. Während Kerria bei ziemlich dicker, von feinen Chylusschläuchen 

 durchzogener Taschenwandung ein ziemlich umfangreiches Zentrallumen 

 aufweist und Gördiodrilus samt Curgia bei noch dickerer von feinen 

 Chylusschläuchen durchzogener Wandung ein dünn - schlauchförmiges 

 Zentrallumen besitzt, entbehrt Maheina eines eigentlichen Zentrallumens. 

 Bei dieser Gattung teilt sich das aus dem Ösophagus-Lumen hervorgehende 

 Lumen schon in der kurzen Stielregion in eine Anzahl verhältnismäßig 

 dicker Chvlusschläuche. die in einfacher Lage in der Peripherie des 



