72 H- Lohmann. 



ist aber im Rumpf nichts mehr von der Chorda nachweisbar und es 

 scheint in Abdruck 3, als ob sie frei an der Schwanzwurzel ende. Kas 

 gleiche gilt von den Muskelplatten. Vom Flossensaum ist in dieser 

 Gegend nichts erhalten. 



Endlich stimmt die Größe sehr nahe mit der größten lebend bekannten 

 Oikopleuride Bathochordaeus charon ChüN überein, die auf der Deutschen 

 Tiefsee-Expedition im südatlantischen Ozean gefangen und von CHUN in 

 seiner Reisebeschreibung (Aus den Tiefen des Weltmeeres, 2. Auflage, 1903, 

 S. 554 — 556) abgebildet und beschrieben ist. Nach WALCOTTs Abbildung 

 hat das best erhaltene stück-'! eine Rumpflänge (Keimdrüsen-Hinterrand 

 bis Mundöffnung) von L5mm und einen Schwanz von 76mm Länge besessen'. 

 Bei Bathochordaeus isl derEumpf 25 mm, der Schwanz 70 mm lang. Die 

 größere Kürze des Rumpfes erklärt sich zum Teil entschieden daraus, daß 

 der Rumpf nur an gut erhaltenen Tieren seine wahre Länge feststellen 

 läßt, während im Abdruck eine Entstellung eingetreten ist und der Mundteil 

 deutlich geschrumpft erscheint. Demnach glaube ich. daß der Rumpf von 

 Oesia disjunda WALC. nicht wesentlich länger gewesen sein wird, als er 

 jetzt im Abdruck 3 ist. Oesia disjunda zeigt nämlich abgesehen von ihrer 

 Grüße keine nähere Übereinstimmung mit Bathochordaeus charon CHUN. 

 Der Rumpf gleicht vielmehr in seiner Gedrungenheit so sehr dem einer 

 echten Oikopletira, daß auch Oesia disjunda WALC. zunächst in ihre nächste 

 Nähe gestellt werden muß, während Bathochordaeus durch seinen lang- 

 gestreckten, breiten, flach niedergedrückten Rumpf davon weit abweicht 

 und wegen des zarten, gallertreichen Baues schwerlich gute Abdrucke 

 hinterlassen dürfte. 



Zum Schluß bleibt aber noch ein wichtiger Punkt zn besprechen. 

 Was WALCOTT offenbar dazu geführt hat. in der Oesia einen Gliederwurm 

 zu sehen, ist die wenigstens in Stück 3 im mittleren und hintersten Ende 

 der Chorda sehr deutlich hervortretende Ringelung. Sie ist sehr eng und 

 steht rechtwinkelig auf der Längsachse der Chorda. WALCOTT glaubt 

 auch das Darmrohr in diesem Ringelwurm zu erkennen: ich vermag als 

 so deutbare Stellen nur die wnrstförmigen Stücke anzusehen, die wiederum 

 in dem Abdruck 3 in der hinteren Schwanzhälfte, gleich hinter der Mitte 

 in der Längsachse des Schwanzes gelegen sind. Sie lassen sich wohl so 

 deuten, als ob hier die geringelte Außenschicht (Körperwand) stellenweis 

 zerstört und nun das mit Schlamm gefüllte Darmrohr freigelegt sei. Aber 

 es ist sehr unwahrscheinlich, daß der überaus zartwandige Karin dieser 

 Würmer so gut erhalten bliebe, wenn die Körperwand derartig zerstört 

 wäre. Auch könnte, wenn diese enge Ringelung die Körperringelung des 

 Wurmes darstellte, der Wurm jedenfalls nicht zu den Maldaniden gehört 

 haben, deren vielfach ganz langgestreckten Glieder höchstens den 1 Ab- 

 schnitten zu vergleichen wären, in welche der Schwanz von Stück 3 und 



