30 Reıcuert: Beschreibung einer frühzeitigen menschlichen Frucht 
1862 S. 180 u. 186) habe ich ihn den „bläschenförmigen Embryonalzu- 
stand“ oder auch kurz das „Embryobläschen“ der Säugethiere genannt. 
Von Bär nannte ihn den „sackförmigen Keim“, auch das „bläschenför- 
mige Ei“ der Säugethiere, an welchem später die Cicatricula, Blastoderma, 
der Embryonalfleck, Täche embryonaire Ooste’s als Anlage des eigent- 
lichen Embryos sich sondere; der Rest des sackförmigen Keims wird mit 
dem Namen „Keimhaut“ belegt. Schon Prevost und Dumas (Annal. 
des scienc. nat. Tom. IH p. 113 u. f.), denen das Verdienst nicht abge- 
sprochen werden kann, die Entdeckung des Säugethiereies veranlafst zu 
haben, kannten die circuläre, bei reflectirtem Licht weifslich getrübte 
Stelle (Täche blanche) der bläschenförmigen Frucht der Säugethiere und 
verglichen sie mit der Crcatrieula des Hühnereies (a. a. O. S. 125). Th. 
Bischoff, der in seinen embryologischen Schriften im Allgemeinen und 
auch darin von Bär sich angeschlossen hat, dafs er die Zona pellueida 
(Dotterhaut, Chorion) freilich in einer mir auch heute noch ganz unbe- 
greiflichen Weise in die Bildung des Chorion villosum der Säugethierfrüchte 
eingehen läfst, nennt den sackformigen Keim „Keimblase* (Vesicula ger- 
minativa) und den Embryonalfleck „Fruchthof“. 
Der Umstand, dafs man die ersten Anlagen vorübergehender oder 
bleibender Organe des in der Bildung begriffenen Thieres „Keimblätter* 
nannte, scheint dazu beigetragen zu haben, dafs die Namen „sackförmiger 
Keim“ u. s. f. und die damit verbundenen unklaren Begriffe und that- 
sächlichen Irrthümer in den embryologischen Schriften des In- und Aus- 
landes mit seltener Beharrlichkeit bis in die neueste Zeit festgehalten 
wurden. Ich habe schon Gelegenheit gehabt, mich darüber auszusprechen, 
dafs ich den Gebrauch des Wortes „Keim“ bei unzweifelhaften Bildungs- 
zuständen und Anlagen bleibender oder vorübergehender Organe und Be- 
standtheile der Frucht für nicht zweckmälsig halte. Das Wort „Keim“ 
sollte meines Erachtens, um Mifsbrauch zu vermeiden, stets nur zur Be- 
zeichnung der von einem Stamme gezeugten, entwickelungsfähigen Grund- 
lage eines Descendenten verwendet werden. Sobald aber die Entwicke- 
lung des neuen Geschöpfes begonnen hat, dann sind uns die Bildungs- 
zustände und Anlagen des Descendenten oder der Frucht gegeben, und 
die Bezeichnungen würden hier nach den ermittelten Beziehungen dieser 
Bildungszustände zur sich entwickelnden Frucht zu wählen sein. Sind 
