ANITT FE SAD de Velen ER BAER! an AU RR. re 
/ N ET 
128 Roare: 
H. St. Claire Deville, von mir früher als Pyroxenandesite aufgeführt. 
Ich vermag in dem zur Analyse verwendeten Handstück von No. 2 nur 
Augit und unter den Feldspäthen einen grofsen Theil sicher als triklin 
zu erkennen. Ob die übrigen Feldspäthe Sanidin sind, wage ich nicht 
zu entscheiden. Das Verhältnifs von K:Na ist n No.2 =1:2, ın 
No: 8: =.1'3,4, ber Kosmann =='1:'3, bei”Devilles—= 1.1.76. 0 20 
No. 2 Sanidin vorhanden, so kann er nach dem Kieselsäuregehalt des 
Ganzen nur eine geringe Menge ausmachen. Berechnet man alles Kalı 
auf Sanidin, die Magnesia mit einem Theil des Kalkes und Eisenoxyduls 
auf thonerdehaltigen Augit und Hornblende, so bleibt nur Andesin übrig; 
für No. 3, das einem andern Erguls angehören kann, bleibt bei ähnlicher 
Berechnung Oligoklas, ebenso in der Analyse von Kosmann. Bei der 
Zerlegung von No. 2 mit Säure ergab sich der lösliche Theil als thon- 
erdefrei; ich wage eine Deutung desselben nicht. Der unlösliche Theil 
ist der alkalireichere mit fast dem ganzen Kalıgehalt. Im Löslichen A 
ist von dem Kaligehalt des Ganzen 4,07% nur 0,159 vorhanden. Wäh- 
rend No. 3 mit der Analyse Kosmann’s recht gut übereinstimmt, nimmt 
Deville’s Analyse eine Mittelstellung zwischen No. 2 und 3 ein.. No. 3 
bezeichnet von Lasaulx als Amphibolandesit oder als Sanidin-Oligoklas- 
Trachyt. 
Die Lava No. 5, nahe dem Eruptionspunkte am Ostfufs des klei- 
nen Puy de Döme entnommen, stimmt genau mit der älteren Analyse 
Kosmann’s überein, dessen Handstück weiter abwärts im Thal oberhalb 
Royat entnommen war. Die Zusammensetzung ist die der typischen Do- 
leritlaven des Aetna, wenn auch in der Lava des Chuquet Couleyre der 
Feldspath, höchst wahrscheinlich Labrador, nicht makroskopisch sicht-_ 
bar ist. 
Die Uebereinstimmung zwischen den Doleriten No. 6 u. 7 ist so 
grols wie sie bei einem frischeren und einem veränderten zeolithhaltigen 
Gestein sein kann, aus dem noch dazu die gröfseren Ausscheidungen aus- 
gelesen sind. Die Zerlegung von No. 6 mit Säure giebt wenig Aufschlußs. 
Von dem Kaligehalt des Ganzen finden sich in dem löslichen Theile 1,602, 
im unlöslichen Theile 1,29%. Aus BD läfst sich die Menge des Augites 
nicht berechnen. Die speeifischen Gewichte für No. 7 u. 8 erscheinen 
sehr niedrig, ebenso die Alkalimenge in No. 9. 
