182 : RorE® 
fischen Gewicht des geschmolzenen Augites (2,8 Deville) und des La- 
a (2,50 — 2,52 Rammelsberg und Deville), wozu noch die Er- 
höhung durch Magnet- und Titaneisen kommt. Die Analyse No. 3 stimmt 
mit der früheren, von ©. G. Gmelin angestellten Analyse des Tachy- 
lytes vom „Vogelsgebirge“ fast genau überein, so dafs sie sich wohl auf 
dasselbe Vorkommen bezieht, das durch seinen Reichthum an Kalı hervor- 
tritt. In No. 4 erscheint die Menge von Kalk und namentlich von Mag- 
nesia sehr niedrig. Nach dem beträchtlichen Wassergehalt erscheint das 
Gestein nicht frisch. Der Feldspath soll die Hauptmasse des Gesteins 
bilden. So niedrig die Kieselsäure in No. 5 erscheint, so liegen doch ähn- 
liche Angaben von anderen Orten vor. Sandberger (Sitz. Bayr. Akad. 
1872. 176) giebt für den Basalt des Schlofsberges bei Schwarzenfels, 
Vorderrhön, nur 38,982 Kieselsäure an, während der Dolerit des zunächst 
liegenden Hopfenberges 50,31% Kieselsäure liefert. Bei der auffallend ge- 
ringen Menge der Magnesia in No. 5 kann der Augitgehalt nicht grofs 
sein; der Feldspath ist also ein sehr basischer, wenn die Bestimmung 
der Magnesia genau ist. 
Verwitterter Dolerit und Doleritbasalt, Palagonit. 
Die von von Lasaulx als Augitporphyre bezeichneten Gesteine 
No. 10 u. 11 verdienen nach mineralogischer, chemischer und mikrosko- 
pischer Beschaffenheit sowie nach ihrem geologischen Vorkommen sicher 
die Bezeichnung Doleritbasalt. Das Fehlen des Natrons in No. 10 ist, 
auch für ein nicht frisches Gestein, sehr merkwürdig. Selbst wenn man 
Anorthit annehmen wollte, wobei dann freilich für den Augit sehr wenig 
Kalk übrig bliebe, lassen sich 5,53% Kalı nur sehr schwer unterbringen. 
Weitere Deutungen scheinen für No. 10 u. 11 nicht thunlich. 
In No. 12 läfst sich mikroskopisch weder Feldspath noch Nephelin 
noch Leucit wahrnehmen... Von den vorhandenen Mikrolithen sind nach 
Rosenbusch keine auf Feldspath zu deuten. Aehnliches Verhalten hat 
Zirkel bei dem Basalt der blauen Kuppe bei Eschwege und einigen an- 
deren Basalten nachgewiesen !). Ob für diese Abänderungen ein beson- 
derer Name nöthig ist? 
!) Ein Pleschen bei Eisenach, wie Zirkel, Basaltgesteine p. 130, anführt, giebt 
es nicht. Ist das Pleschen bei Trziblitz, Böhmen, gemeint? 
