Ueber den Gang der morphologischen Differenzirung ete. 147 
nach unten gerichtete Scheidewand I. (IV. 5) abgeschnitten. Die neu- 
gebildete Zelle « ist die Mutterzelle des einen entstehenden Gabelastes. 
In dem Reste der alten Scheitelzelle entsteht nun durch eine zweite jener 
ersten aufgesetzte und nach entgegengesetzter Seite geneigte Scheidewand II 
eine Theilung, durch welche die Mutterzelle b des zweiten Gabelastes an- 
gelegt wird und zugleich der Abschlufs jener besonderen Zelle c — des 
Restes der ursprünglichen Scheitelzelle — vollendet wird, welche nun 
die Gabelbasis bildet und an welcher beide Gabeläste einen Antheil ha- 
ben. Aus der zelligen Umbildung dieser dritten Zelle ce entsteht jenes 
eisenthümliche Endstück (I. 3e; IV. 4c) des nun getheilten Stammes, in 
welchem die in die @abeläste eintretenden Gewebespaltungen des Markes 
liegen. Dieses Stammstück, welches Verzweigungsknoten genannt wer- 
den mag, ist kein gewöhnliches Glied des Stammes; es unterscheidet sich 
von diesem wesentlich durch die späteren Theilungen und gehört, wenn 
man will, allen 3 Sprossungen an, die es verbindet; dem ursprünglichen 
Stamme, der in demselben sein Ende findet und beiden Gabelästen, die 
in demselben ihren Anfang nehmen. Der gesammte Vorgang charakteri- 
sirt sich daher als eine sichtbare Erschöpfung der ursprünglichen 
Scheitelzelle unter Bildung zweier neuer Scheitelzellen und des 
Verzweigungsknotens. Die entstehenden Dichotomien zeigen unter sich 
nur den Unterschied, dafs der eine Ast («) in seiner Anlage dem anderen (b) 
um seinen ersten Schritt, die Bildung seiner Basalwand, voraus ist und 
daher auch sein Wachsthum früher aufnimmt. Im Uebrigen können sie 
sich völlig gleichartig entwickeln. Wo dies nicht der Fall ist, treten unter 
ihnen nur diejenigen Verschiedenheiten auf, welche überhaupt durch die 
individuell bald stärkere, bald schwächere Ausbildung eines Astes hervor- 
gerufen werden. Was aber das Wesentliche ist: in Bezug auf den Stamm, 
aus welchem beide Gabeläste ihren Ursprung nehmen, und in ihrem An- 
theil an dem Verzweigungsknoten erscheinen sie als gleichwerthig. 
Vergleichen wir nun diese Vorgänge in der Scheitelzelle bei den 
Dichotomien von Cladostephus mit den Verzweigungen der Scheitelzelle bei 
den mittleren Gliedern der Sphacelarien-Reihe, bei welchen die Zweige 
gleichfalls in der Scheitelzelle ihren Ursprung nehmen, zum Beispiel bei 
der Gattung Halopteris, so erscheint bei Üladostephus nach zwei Rich- 
tungen ein unmittelbarer Fortschritt in der Differenzirung der Verzwei- 
19* 
