Ueber den Gang der morphologischen Differenzirung _ete. 185 
oder zu der Theilungsfolge der primären Gliederzellen wissenschaftlich 
festzustellen’? 
Welche günstige Anpassungen soll eine Sphacelaria vor einem Ecto- 
carpus u. s. w, voraushaben? 
Die Beziehungen zu ihren etwaigen Feinden ist keine denkbar ver- 
schiedene bei der Eigenthümlichkeit dieser Abweichungen, die eine für 
den Kampf um das Dasein durchaus gleichartige Beschaffenheit nicht aus- 
schliefsen. — Bei diesen einfachen Geschöpfen beschränkt sich dieser Kampf 
höchstens auf einen Kampf um den Platz. Der einzige Punkt, der hierbei 
von Wichtigkeit wäre, die Mannigfaltigkeit, die Zahl und die Erhaltungs- 
fähigkeit der Reproductionsformen spricht in keiner offenbaren Weise für 
die Einhaltung der Richtung, die die Reihe bei ihrer Entwickelung ge- 
nommen hat. — 
Es läfst sich bei Betrachtung dieser und anderer ähnlichen Reihen 
unter den niedrigsten Gewächsen nicht verkennen, dafs die ersten Formen- 
abweichungen bei diesen einfachsten Organismen rein morphologischer 
Natur sind, d. h. dafs sie keine nachweisbaren Beziehungen zu irgend 
welchen physiologischen Functionen haben, die für die Erhaltung des 
Lebens von Wichtigkeit sind. 
Die Existenz solcher, in diesem Sinne rein morphologischer 
Arten-Reihen scheint mir entscheidend für die Frage nach den Ur- 
sachen der Artenbildung. — 
Bestehen nun — um nur bei den Algen zu bleiben — die Reihen 
der Protococeaceen, Palmellaceen, Desmidiaceen, Diatomeen, Conferveen, 
Ulothricheen, Ceramieen, Polysyphonieen ete. nicht aus solchen im Gegen- 
satze zur darwinistischen Vorstellung nur rein morphologischen Arten? 
Dennoch ist in allen diesen Reihen ein Entwickelungsgang der For- 
men, der immer vom Einfachen zum Complieirten oder, wenn man will, 
vom Unvollkommnen zum Vollkommneren führt, unverkennbar. 
Alle diese niederen, rein morphologischen Reihen sprechen mit Ent- 
schiedenheit dafür, dafs der Kampf um das Dasein für sich allein nicht 
genügt, um die Accumulation der Formenabweichungenmin der durch 
die ganze Schöpfungsreihe eonstanten Richtung vom Einfachen zum Man- 
nigfaltigen zu erklären. Dieser setzt ja mit Nothwendigkeit die physio- 
Phys. Kl. 1873: 24 
