Ueber die Tributpflichtigkeit der attischen Kleruchen. B) 
Die Hestiäer kommen nun thatsächlich auf zweien der erhaltenen 
Listen als solche vor, die in dem betreffenden Jahre Tribut gezahlt haben, 
und da Boeekh die Reihe der Listen überhaupt erst mit dem Jahre 
Ol. 83, 2/3 beginnen liefs, so mufste er jene beiden nothwendig später 
als Ol. 83, 3 setzen und konnte folgerichtig unter den Hestiäern nur die 
attischen Kleruchen verstehen, welche gerade seit Ol. 83, 3 dort ange- 
siedelt worden waren. In Wirklichkeit aber beginnen, wie das jetzt aulser 
Zweifel ist, die Listen bereits mit dem Jahre Ol. 81, 3, und die beiden 
in Betracht kommenden gehören speciell die ältere dem Jahre Ol. 82, 4, 
die jüngere dem Jahre unmittelbar vor dem Aufstande der euböischen 
Städte, Ol. 83, 2, an. Die Hestiäer dieser Listen sind also sicher und 
ohne allen Zweifel die alten Bewohner der Stadt, welche bis zum Auf- 
stande Tribut gezahlt hatten; denn dafs sie auf den übrigen Listen der 
ersten acht Jahre zwischen Ol. 81,3 und 83, 2 nicht vorkommen, ist 
zufällig und findet in dem lückenhaften Zustande, in dem die Listen der- 
malen überliefert sind, seine ausreichende Erklärung. Wenn dagegen in 
der Zeit nach Ol. 83, 2 auf den Listen der späteren Jahre weder Hestiäer 
noch Oreiten jemals unter den zahlenden Städten vorkommen, so ist dies 
ebenso sicher nicht zufällig und kann seinen Grund nur darin haben, dafs 
die attischen Kleruchen um Oreos eben keinen Tribut zahlten. Höchstens 
kann man, wenn man will, sagen, die Listen lieferten keinen directen 
RX ’ Ei ’ x « m > - 'd \t > / G > , 
Aura #oaros EGwzse vous Erriasis &4 rs margıdos, Tas 0° @Aras #aramınEanevos YvayzaTe 
” 67 [a m Ei ’ 
rar maSaoyeiw 'ASyvaicıs. Derselbe 12, 22. "ASzvaioı zyv Eißoıav avasrıranevor za FoUs 
63 5 ’ > > ’ S) x ’ ’ 
“Errinsis &# 776 morsus t#Barovres idiav amoımav eis auryv eEemenbav IlegızAsovs FrOarY- 
mw ’ x bi} ’ ’ ’ ‚4 x ’ ’ 
youvros’ Yırlovs de OLANTogaS euneunlavres Tyv TE morw 20 TyV Augav ARTERANgDUNnTaV. 
® = 5 \ n ’ « SERIN 
Plutarch im Perikles 23. EuSus oiv Zmı roüs aperturas roamonsvos (Perikles) za: draas 
a un ’ \ \ ’ e 7 ’ \ ’ \ 
sis EuDoav Mevrrzovre vevsı za MEVTRAITYıANDIS omArTeıs zarssresi. ro Tas moAsıs. za Kar- 
’ \ D N \ ’ S n ’ ww x N 
zıdewv roUs iImmoßoras Asyorsvous mAoUrW zu öoEn Ötabegovras eEeßarev, “Erriaeis de mavras 
> m ’ saQ ’ ’ 2 ’ ‚ ’ e = 
avasıyras Er Tis Aurpas Alyvarovs zarwzıTe, Morois Touras amagaıryTws Konrajsevos orı vauv 
\ U ’ SER v . 2 
’Arrızyv aiymarwrov Auovres amexrewav roüs avöces. 'Theopomp bei Strabon 10, 445. ©so- 
’ ’ ’ y m ’ > N 
moumos de (bysi, MegzAtous Yergounzvov Eußorev, rois Irrıwieis #uI" ömoroyias sis Maxedc- 
’ 5 ’ ’ ’ 67 mw Ei 2 
viav WETEFTNVGL, Ötsyırovs 0° ee ’ASyvatuv 2% Iovras rov "Noscv oienraı, ÖYMov ovT@ mgorEpov 
= ’ . - . . ’ x 
zuv Irrıeswv.  Philochoros beim Scholiasten zu Aristophanes’ Wolken 214. Ilegızr.zous de 
27 ’ E47 + v 2 
aroarnyoüvros zarasreeVarIcu aurods (roUs ’AIyvatous) marav (ryv Evßoer) Bysı Pıroyo- 
\ \ \ El Eräisen ’ QSz% [2 ’ x ’ ‚ e) x x 
gas‘ za Tyv ev aAAyv Em oMoAoyız zurasranyver, Erricewv de aramıcIevrwv aUroüs av 
Ywgav Eyew, offenbar nach Thukydides. Vgl. Xenophon’s Hell. 2, 2. 3. 
