Ueber die Tributpflichtigkeit der attischen Kleruchen. 15 
trage, kraft dessen sie ihre festländischen Besitzungen einschliefslich des 
Bergwerksdistriktes an Athen abtraten, Schadenersatz zahlten und sich ver- 
pflichteten, ihre Stadt zu entfestigen, ihre Flotte auszuliefern und fortan 
einen jährlichen Tribut zu zahlen !). In welcher Weise die Athener über 
das erworbene Land verfügten, ist des Näheren nicht bekannt. Es sind 
Spuren vorhanden, dafs athenische Bürger in den Bergwerksdistrikten 
Grundbesitz hatten, aber von einer regelrechten Besiedelung wenn auch 
nur eines Theiles des Landes, etwa der Staatsländereien, mit attischen 
Kleruchen schweigt die Ueberlieferung. Nichtsdestoweniger bleibt es immer 
möglich, dafs sie Statt gefunden hat. Die selbständigen Communen des 
Landstriches blieben aber ohne Zweifel bestehen und traten zu Athen in 
das Verhältnifs von Unterthanen, wie z. B. die des Gebietes von Oropos. 
Uebrigens scheint, wenn nicht das Ganze, doch ein Theil des aut 
diese Weise erworbenen Gebietes später den Thasiern zurückgegeben wor- 
den zu sein. Denn den anfangs mälsigen Tribut von 3 Talenten haben 
die Thasier nach Ausweis der Listen nur bis Ol. 82, 4 gezahlt, von Ol. 84, 1 
an dagegen das Zehnfache, 30 Talente; über die Zwischenzeit geben die 
Listen in ihrem dermaligen Zustande keine Auskunft. Ich weils diese ex- 
orbitante Steigerung nicht anders zu erklären, als durch die Annahme, 
es sei in einem der zwischen Ol. 82, 4 und 84, 1 liegenden Jahre nach 
gegenseitigem Uebereinkommen ein beträchtlicher Theil des ehemals Tha- 
sischen Besitzes auf dem Festlande den Thasiern von den Athenern cedirt 
und zum Ersatz der jährliche Tribut in angemessener Weise erhöht wor- 
den, es habe also gewissermalsen ein Rückkauf Statt gefunden. Dafs wir 
die Motive, welche Athen zum Eingehen auf ein solches Geschäft veran- 
lafsten, nicht nachweisen können, scheint mir der Annahme nicht hinder- 
lich zu sein; die Erklärung, welche Boeckh?) gegeben hat, ist mir zu 
künstlich und darum unwahrscheinlich. 
. ’ N I v ’ 
1!) Thukydides 1, 101 Oasıor de Ferry) Erei moALopzoVUJLEVOL wnoAoyncav ’ASyveioıs 
ET, 3 Q ’ \ m” Sr ’ ’ 2 ELIN E y m >, =, ’ 
FEIYOS FE ARTEÄOUTES Au vaUs magmdovres, YorMare FE one Eder arodolvar airıza Fagauevor 
x x ’ ’ ” N - . x 
zur TO Aoımov dbegew, vYv TE Nmeıpov zur 70 MeraAAov adevres. Plutarch im Kimon 14 22 8: 
2 5 
’ ’ > ’ > ’ ’ 7 m x ’ 67 
rourov Ousious — amostevrag ASyvaruv ARTAVRUARYNTAS (Kıauv) TIEIS Aut TOLRROVTE VAUS 
W. \ \ 4 ’ \ m ’ \ 
iraße zu Frv morw eEemohioganse za 70 Aoureie Ta mepav ’ASyveiors Meossrryoaro zat 
’ T ’ 
Kagav, ns ermey,ov Ocsıcı, mageruer. 
?) Staatshaushaltung der Athener 2, 632 f. 
