32 KırcHHorr: 
oder theılweise mıt attischen Kleruchen besetzt waren, indem Thukydides 
die beim Heere der Athener befindlichen Lemnier und Imbrier ausdrück- 
lich als attische Colonisten in einer Linie mit denen auf Aegina und bei 
Hestiäa nennt!). Indessen unterliegt es wohl kaum einem Zweifel, dafs 
schon unter den “Lemniern und Imbriern’, welche Ol. 88, 4 in Athen an- 
wesend sind und von Kleon auf der Expedition gegen Pylos verwendet 
werden ?), attische Kleruchen zu verstehen sind; dasselbe gilt von dem 
01. 89, 3 beim athenischen Heere vor Amphipolis befindlichen Elitecorps 
der ‘Lemnier und Imbrier’ 3), und aller Wahrscheinlichkeit nach auch von 
denjenigen ‘Lemniern und Imbriern’, welche Ol. 88, 1 beim Abfalle der 
Insel Lesbos den Athenern Zuzug leisteten *). In dieselbe Zeit des pelo- 
ponnesischen Krieges gehören die Fragmente zweier Todtenlisten®), von 
denen das eine unter der Rubrik Ayuviwv &x Mugivys eine Anzahl Gefallener 
nach Ordnung der attischen Phylen, also als attische Bürger, die andere 
unter den Gefallenen der Phyle Hippothontis in erster Linie Ayuvıcı auf- 
zählt. In beiden Fällen sind also attische Kleruchen der Insel gemeint. 
Vielleicht darf ferner aus dem Umstande, dafs während des Abfalles von 
Samos die Samischen Geilseln von den Athenern gerade nach Lemnos 
abgeführt und dort bewacht wurden ©), geschlossen werden, dals schon 
damals, also Ol. 84, 4, sich attische Kleruchen auf dieser Insel angesiedelt 
fanden, bei denen die Geifseln so sicher aufgehoben schienen, dafs ihre 
Ueberführung nach Athen nicht für nothwendig erachtet wurde. Zu wel- 
cher Zeit indessen, aus welchen Gründen, in welcher Weise und Ausdeh- 
nung die Colonisation der Inseln durch die Athener Statt gefunden hat, 
darüber fehlt es an genaueren Angaben; dafs aber ihr Besitztitel ein legi- 
u De za: wöreis (AS nveiors) 2 ausm pur zer vonilaoıs Eri Aaunevor Ayıvıoı 
zer Iußgıcı PN ze ci Tore Alyıyav Eiy,ov , za Erı Errunns 0 Ev Evßor« Erzicev 
oLzoVVreEG, amoızcı cvrsg Ewvertgarsusar. 
2) Thukydides 4, 28. 
3) Derselbe 5, 8. 
4) Derselbe 3, 5. ouroı de (MyIunvaioı) rois ’ASyveioıs eßeßoyIyzerav zer "Iaßgıcı 
zu Aruvıoı zu av arAmv Öriycr rss Evumdywv. Eine bekannte Eigenthümlichkeit grie- 
chischer Ausdrucksweise verbietet auf den Zusatz «?Awv irgend ein entscheidendes Ge- 
wicht zu legen. 
5) C.I. G, 168° und bei Pittakis l’anc. Athenes p. 144 (Rangabe 309). 
%) Thukydides 1, 115. 
