108 F DIE-BIONTDE; 
übersetzten worte ic?p trinkend steht? Las er kamysz statt kumysz 
und dachte er an die bekannten romanischen wörter für hemde?! Und 
trugen die Uigur überhaupt hemden? Und konnte "hemden trinken’ so- 
viel heissen als sie tragen’?! Wie kam er ferner zu ein tuch um den 
kopf winden’? Hat er statt gün tag kün fell gelesen und jugup an- 
knüpfend statt tugup entstehend? Da ergäbe sich etwa: "schlechte. felle 
an den kopf befestigend mögest du einhergehen‘, was ein seltsamer 
fluch, aber ein noch seltsamerer segen sein würde. 
Nachträglich nimmt Kl. diese stelle noch einmal vor und über- 
setzt, aus dem regen unter die traufe geratend, aber wenigstens sein 
hemde richtig gegen branntwein vertauschend: “Möchtest du...... 
fleisch essen, kumysz in der reihe herum trinken und. bei schlech- 
tem wetter mit bedecktem haupte einhergehen’. Die worte 'in 
der reihe herum’ schiebt er ein, vermutlich weil ihm, da er immer noch 
einen segen denkt, fröhliches bechern in geselligem kreise vorschwebte. 
Ferner ist Jjaman günler (böse tage) nicht gleichbedeutend mit schlech- 
tes wetter, und von einem bedeckten haupte fehlt jede spur. Was 
nur entweder tag oder fell gelesen werden könnte, das soll nun gar 
wetter und bedecktes haupt zugleich bedeuten — welche beispiellose 
verirrung! Wäre ausserdem ein kümmerlicherer segen denkbar als die 
anwünschung bei schlechtem wetter nicht barhaupt gehen zu müssen, 
welchem schicksal jedes bettelweib mit hilfe eines lumpens ausweichen 
kann?! 
Den titel Idikut, den die fürsten der Uigur nach Raschiduddin 
und Abulghasi erhielten, erklärt der erstere, wie wir oben gesehen, 
durch “herr des glückes'. Da nun vdi oder jidi allerdings herr und 
kut glück bedeutet, so steht jener erklärung nur die verkehrte stellung 
des genitivs und der umstand entgegen dass der regirende teil ohne 
suffix bleibt, kurz, dass es nicht kut «di-szr heisst. Es bliebe daher 
: die annahme eines nach arabischer und persischer weise ausgedrück- 
ten genitivverhältnisses, obschon beide teile rein türkisch sind. Herr 
Vämbery der in seinem wortregister zum Kudatku-bilik (s. w. u.) 
unter td? unser compositum anführt, nennt es eine schlechte über- 
setzung des arabischen &0 ui. Da letzteres genau denselben 
sinn ausdrückt, so wäre tdi-kut, wenn es wirklich übersetzt sein, 
