26 E. Koch und K. Gripp. 



kleinen Gescliieben). Die Geschiebe aus der Gegend von Geesthacht sind 

 z. T. reich an Knollen von schwarzbraunem Phosphorit. Die gleichen 

 Phosphorite fanden sich massenhaft in dem Sand, der in den Bohrungen 

 am Bahnhof Lüneburg in 40 — 43 m Tiefe angetroffen wurde (s. Gripp, 

 10, p. 11). und zwar liaiulelt es sich bei den Phosphoriten um z. Z. der 

 Ablagerung jenes Sandes neuentstandene Konkretionen. Dies ergibt sich 

 aus den zahlreich in den Phosphoriten eingeschlossenen Fossilien. 



Da nun Opi)enheim in einer Kritik meiner Arbeit') über das Alt- 

 miozän (23, p. 408, Anm. 2) für Gühlitz mittelmiozänes Alter annimmt 

 und anscheinend geneigt ist, für die altbekannten Vorkommen von miozänem 

 Glimmerton bei Lüneburg (Oclitmissen, Kaltenmoor) gleichfalls mittel- 

 miozänes Alter in Betracht zu ziehen, so halte ich es für erforderlich, 

 nochmals darauf hinzuweisen, daß bei Lüneburg in gleicher Weise wie 

 bei Hamburg unter dem obermiozänen Glimmerton die Reinbeker Stufe 

 deutlich und sehr fossilreich ausgebildet ist. 



Über das oberraiozäne Alter des Lüneburger Glimmertones können 

 somit berechtigte Zweifel nicht bestehen. Um nun nach Möglichkeit dem 

 vorzubeugen, daß die Reinbeker Stufe der Bohrungen vom Bahnhof Lüne- 

 burg in der Literatur zum drittenmal übersehen Avird (s. Gripp, Alt- 

 miozän, p. 11), gebe ich nachstehend die Schichtenfolge von drei Bohrungen 

 an, wie. sie sich aus den Profilen ergibt, die von Herrn E. Koch nach 

 den in unserem Bohrarchiv niedergelegten Proben aufgenommen wurden. 



^) Herr Oppenheim kritisiert nicht nur einzelne mehr oder weniger schwere 

 Unterlassungssünden meiner Arbeit, sondern er wendet sich gegen den Aufbau derselben, 

 vor allem gegen die Fossilliste („die . . . vorgenommene Lösung ist aber charakteristisch für 

 eine Methode, welche es vermeidet, in die Tiefe und bis zu den Quellen vorzudringen . . ."). 

 Wenn Herr Oppenheim die Verhältnisse des norddeutschen Miozäns tatsächlich so gut 

 gekannt hätte, wie er glaubt (loc. cit. p. 398), wenn er gewußt hätte, au wie vielen Fund- 

 punkten Gesteine und Fossilien verschiedener Stufen des Miozäns durch- und neben- 

 einander vorkommen (ein Umstand, der die paläontologische Untersuchung sehr erschwert), 

 wenn er ferner bedacht hätte, wie wichtig in vieler Hinsicht die genauere Gliederung 

 des Miozäns für die Auswertung von Bohrungen ist, so hätte er unmöglich verlangen 

 können, daß die Veröffentlichung der in meiner Arbeit niedergelegten Resultate unter- 

 blieben wäre, bis die 600—800 (!) Molluskenarten des nordwestdeutschen Miozäns paläonto- 

 logisch untersucht seien. Um festzustellen, welche Arten diese oder jene Stufe kenn- 

 zeichnen, sind Fossillisten erforderlich, sie haben auch in meiner Arbeit ihren Zweck 

 vollkommen erfüllt. Es bleibt in diesem Falle auch gleichgültig, ob dieser oder jener 

 Artname nur für die pliozäne Form gilt und nicht für die miozäne, ob eine Art als Mitra 

 scrobiculata oder M. Orientalis bezeichnet werden muß usw. 



Abgesehen von den vorstehend widerlegten, in-igen Anschauungen Oppenheims 

 über das Alter des Miozäns von Lüneburg und Gühlitz und anderen, später zu wider- 

 legenden, irrigen Anschauungen Oppenheims sei hier nur noch darauf hingewiesen, daß 

 Koert schon vor mir den Conus austriaconoe Sacco von Hemmoor gekannt imd aus- 

 drücklich betont hat, daß diese Art für Norddeutschland neu ist (Erläuterung Blatt Caden- 

 berge, Lieferung 130, p. 9, 1906) (vgl. Oppenheim, loc. cit. p. 401). 



