14 LoRENTZ i'iber die Moose, die Hr. Ehrenberg i. d. J. 1820-1826 



Verhältniss abermals dar; ich nenne diese Art von Centralstrang funicidus 

 centralis j^olytrichoideiis. 



3. Die Sekundärstränge, funicuU secundarii. Sie sind bis jetzt 

 blos bei Polytrichmn commune gesehen (Tab. 15, Fig. 1 .t), Stränge an Bil- 

 dung dem Centralstrange ähnlich, aber kleiner, die nicht in der Axe des 

 Stengels verlaufen, sondern in dem dasselbe umgebenden Parenchym, und, 

 bis zum Centralstrange vordringend, sich mit demselben vereinigen. Meine 

 Untersuchungen gehen leider nicht weiter, als um die Existenz derselben 

 zu constatiren. 



4. Die Blattspuren, vestigia fohi. Die Charakterzellen des Blatt- 

 nerven oder auch nur die Begleitergruppe gehen in den Stengel übei-, 

 und verlaufen in dessen Gewebe bis nahe zum Centralstrange (Tab. 15, 

 Fig. 1. Moosstudien Tab. 4, Fig. 12). Es sind nur wenige Moose, bei 

 denen dies Verliältnlfs stattfindet, und ist dasselbe nicht zu verwechseln 

 mit einem Verhältnisse, wie es z. B. Tab. 11, Fig. 16 dargestellt ist. Es 

 hat hier der Nerv an seiner Basis denselben Bau, wie in der Mitte, 

 und verwächst in diesem Zustande mit dem Stengel. Die Charakter- 

 zellen dringen aber nicht tiefer in den Stengel ein, als die durch den 

 verwachsenen Nerven bewh-kte Anschwellung reicht, und keilen sich 

 bald aus. 



Nicht alle Moose zeigen dieses Verhältnifs; wie schon erwähnt, 

 verändert bei vielen der Nerv seinen Bau nach der Basis hin, indem 

 dessen Zellen ihre Ditferenzirung mehr oder weniger aufgeben und gleich- 

 artiger werden, dabei an Zahl der Zellenschichten abnehmen. Im ersteren 

 Falle wird die Verwachsung des Blattes mit dem Stengel eine starke 

 Verzerrung von dessen Umrisse bewirken, in letzterem blos eine sanfte, 

 fast unmerkliche Anschwellung, die den regelmäfsigen Umrifs des Stengels 

 wenig verändert. In extremen Fällen verdient dies Verhältniss bezeichnet 

 zu werden, da es für manche Moosgruppen charakteristisch erscheint; 

 ich bezeichne daher in beiden Fällen den Stengel umrifs als regel- 

 mäfsig, regidaris (Tab. 5, Fig. 17, Tab. 8, Fig. 8, Tab. 6, Fig. 21.) resp. 

 verzogen, deformis (Tab. 11, Fig. 16, Tab. 13, Fig. 116). Doch sind 

 diese beiden Verhältnisse durch alhnählige Übergänge verbanden (Tab. 3, 

 Fig. 24), wo dann eme besondere Bezeichnung am besten unterbleibt. 



