VI Äegi/pten, der Sinaihalbiasel und Syrien gesammelt. 37 



der Beschreibung und Abbildung (Desc. de l'Egypte, Hist. nat. II, pl. 53), 

 die der fortschreitenden Unterscheidungskunst nicht mehr genügen, nicht 

 eruiren. Originalexemplare stehen mir leider nicht zu Gebote — viel- 

 leicht konnte Lindberg solche vergleichen und darauf seine Bestimmung 

 basiren, ich lasse daher dem Lindberg'schen Moose den l^&xa&n Aphanor- 

 rhegma Niloticum (Delile) (nicht Lindb. !) — um so mehr als auch 

 Karl Miiller, botan. Zeitung 1858. S. 154, das Lindbergische Moos 

 für synonym mit dem Delile'schen hält, — und gebe von der Ehren- 

 bergischen Art eine nach Kräften genaue Abbildung, wonach es hoffent- 

 lich jeder Bryolog wieder identificiren kann. Lindberg rechnet sein 

 Moos der Gattung Aphanorrliegma zu, Hampe bemerkt aber, dafs sich 

 hier das Deckelchen vollständig löst, nicht unvollständig, wie bei Aphanor- 

 rhegma, daher kein Grund zur Trennung von Physcomitrium vorhanden ist, 

 indem der kurze Fruchtstiel einen solchen nicht bietet. Ich folge dem 

 verehrten Forscher und lasse das Moos bei Physcomitrium,. 



Der Bau des Blattnerven verweist unser Moos völlig in die Nähe 

 der Fimariaceen, denen es auch nach seinen übrigen Merkmalen ange- 

 hört, hingegen weicht der einfache Bau des Stengels und der noch ein- 

 fachere des Fruchtstiels weit von der charakteristischen Structur ab, die 

 wir bei Funaria und Entosthodon finden werden. — Die Sporen sind 

 grofs, braun, mit kurzen, Stacheln ähnlichen, zahlreichen Warzen bedeckt. 



Erklärung der Figuren. Tab. 7. 



Fig. 1. Ein einfaches und ein dichotomes (oder zweifrüchtiges) Pflänzchen in natürlicher 



Gröfse. 

 Fig. 2. Zwei Pflänzchen vergröfsert, a ein Deckelexemplar, b ein entdeckeltes. 

 Fig. 3a-c. Blätter unsres Mooses, von unten nach oben an Gröfse zunehmend. 

 Fig. 4. Parthie aus der Mitte eines schmalen unteren Blattes, wo der Saum besonders 



deutlich hervortritt. 

 Fig. 5. s. unten. 

 Tab. 8. Fig. 6. Zellnetz von der Basis eines gröfseren Blattes. 

 Fig. 7. Zellnetz von der Spitze eines solchen. 

 Fig. 8. Querschnitt durch den Stengel. 

 Fig. 9. Querschnitt durch den Fruchtstiel. 

 Fig. 10. Querschnitt durch den Nerven eines der unteren Blätter: duces 2 basales, Bauch- 

 zellen fehlen, c Begleiterzelle, 4 dorsale Füllzellen, 3 gröfse Epidermiszellen. 

 Fig. 11. Ein ähnlicher Schnitt, aber mit 3 Füllzellen. 



