40 LoRENTZ Über die Moose, die Hr. Ehrenberg i. d. J. 1820-1826 



was auch die nähere Untersuchung und Herr Juratzka selbst bestätigten. 

 Hab.: Aegyptus, prope Kahiram, Februario (14''). 

 20. Webera sacra Ltz. n. sp. 



Dioica, plantae masculae tantum notae, humihs, ad 22°"° longa, 

 subgregarie caespitosa, simplex, sub flore masculo innovans. 



Folia erecto-patentia, inferiora lanceolata, superiora ovato-lan- 

 ceolata, utraque sensim acuminata, nervo excurrente, margine piano vel 

 recurvato, sublimbato, limbo e serie singula cellularum angustiorum, 

 niagis elongatarum efformato. 



Fructus ignoti. Flores masculi gemmifonnes, foliis 4-5 magnis, pa- 

 tentibus vel e basi recurvatis cincti. Antheridia clavaeformia, paraphy- 

 sibus hliformibus numerosis mixta. Folia perigonialia intus minora, e 

 basi ovata longius acuminata, e medio recurvata, concava, minuta. 



Anatomia : Rete folii laxum, chlorophyllosum, infra e cellulis largis 

 paralellogrammaticis elongatis efformatum, supra cellulae elongatae, pros- 

 enchymaticae, limbus marginalis non ita conspicuus, e cellulis magis 

 elongatis, angustioribus efformatus. 



Caulis deforinis, e cellulis augustis, tenuibus efformatus, strato tan- 

 tum extremo paullo magis incrassato, funiculo centrali parum disthicto sen- 

 sim transeunte instructus. Nervus: duces2; ventrales 2 augustae; comi- 

 tes distinctae e cellulis compluribus (ad 7) compositae, varie efFormatae; 

 dorsales e cellulis subaugustis, satis incrassatis et intercalarll)us numero 

 valde variantibus, angustis vel substereidibus compositae. 



Hab.: Ad Ibntem in medio monte Sinai Sept. (no. 4. ex parte!) 

 Ein näherer Verwandter unsres Mooses ist mir nicht bekannt, 

 unter den euroj)äischen Laubmoosen befindet sich sicher keine demselben 

 sehr nahestehende Art. Dem Zellnetze nach steht es auf der Grenze 

 zwischen Brynm u. Wehera und könnte nach dem lockeren, parenchymati- 

 schen Zellen des Blattgrundes vielleicht eher zur Bryrnn, als zu Webera ge- 

 zogen werden. Doch bestimmte mich der Habitus und die Gestalt der 

 männlichen Blüthe, es zu letzterer Gattung zu ziehen. Leider bietet die 

 Anatomie des Stengels und Blattnerven noch keinen sichern Anhaltspunkt, 

 Bryum und Webera zu unterscheiden. Die Physiognomie der Querschnitte 

 dieser Organe zeigt bei den bis jetzt untersuchten Arten dieser Gattungen 

 eine grofse Ähnlichkeit: das lockere Stengelparenchym mit der etwas mehr 



