22 Au WERS : 



Dabei bleiben aber die starken Fehler übrig: 



B. — R. bei Lalande = -»-0,50 —4.7 



Groombridge H-l,09 -i-l,o 



Bessel — o,l4 -+-l,8 



Johnson — o,o.j —2,3 



Romberg -+-0,05 -1-2.3 



angesichts welcher ich es für überflüssig gehalten habe, die beobachteten 

 Örter erst noch von dem Eintiufs der Parallaxe zu befreien. 



Die Rectascensionsbewegung läfst sich noch auf eine andere Art 

 bestimmen. Die sehr viel besser harmonirenden Meridianbeobachtungen 

 der Vergleichsterne nämlich geben für 1860: 



Lalande a 1793,6 O 7 58,65 -J-43 25 28.4 1 B. b 1794,9 12 44,76 -»-43 8 53.7 2 B. 



Groombridge 1813,8 58,78 29.6 5 1813,9 44,66 57.2 4 



Bessel _ _ _ 1828,9 44.50 55.5 I 



Johnson 18^;! 58.38 29.3 2.4 184^';^ 44,33 56 7 3 



Romberg 1 867,0 68,36 30.0 3 1867^0 44,39 57.9 3 



woraus die wahrscheinlichsten Örter für 1860 folgen 



a 1 58.392 -»-43 25 29,73; b 12 44,376 -h43 8 57.54 



und die Eigenbewegungen 



— 0,0072 -»-0,009 —0,0051 -^0,031 



Hier bleiben nur die Fehler übrig 



B. — R bei Lalande für a —0,22 — o,7; für 6 -»-0,05 —1,9 



Groombridge -t-o,o6 -f-0,3 -»-o.os -»-1,1 



Bessel — — — 0,o4 — l,o 



Johnson —0,08 — 1>,3 —0,12 —0.4 



ßomberg -»-0,02 -f-0,2 -»-0,05 -»-0,2 



Da nun aus meinen Beobachtungen die relative Bewegung von 34 Groom- 

 bridge gegen das Mittel von a und 6 = -j- 0',2580 hervorgieng, so würde 

 hiernach die absolute (O^OOei kleiner oder) = + 0;2519 für 1865, für 1860 

 ^ H- 0'2518 anzunehmen sein. Die beobachteten Rectascensionen wei-den 

 damit für 1860: 



hm. , 



Lalande 10 24,37 Fehler -»-o,28 



Groombridge 25,04 -»-0,95 



Bessel 23,88 -0,21 



Johnson 24,o7 — o,02 



Romberg 24,21 -»-0,12 



