Bestimmung der Parallaxe des Sterns 34 Groomhridge. 23 



(In der Rectascension von Groombridge möchte man hiernach einen Re- 

 ductionsfehler von l' vermuthen). Die indirecte Bestimmung der Rect- 

 ascensionsbewegung -wird etwa gleiches Gewicht mit der directen haben, 

 so dafs man für die Eigenbewegung von 34 Groombridge vorläufig + 0^254 

 -f- 0^37, oder 2j'801 in der Richtung 82,°41 anzunehmen hat. 



Die im Eingange dieses Aufsatzes ausgesprochene Vermuthung, dafs 

 der 40" entfernte Begleiter 10.1 1"" an dieser starken Bewegung theilnehme, 

 beruht in Ermangelung früherer Beobachtungen auf der Vergleichung eini- 

 ger neuerdings am Berliner Refractor angestellten Messungen mit meinen 

 Versuchen, die Abstände der beiden Objecte am Gothaer Äquatoreal zu 

 schätzen. Ich fand 



1864,96 Aa = -4-2,51 Gew. 2,<l F. Ad = — Gew. — 



im Mittel Begleiter = 34 -+- 2;79 (18G5,84) -+- 23;i (1865,87). Öfter habe 

 ich den Begleiter in Gotha nicht mit den Fäden zugleich sehen können. 

 Die Berliner Beobachtungen, 1866 Dec. 11 von Prof. Förster und mir, 

 1867 Febr. 4 von Dr. Tietjen und mir angestellt, waren ebenfalls sehr 

 schwierig, da der kleine Stern am ersten Tage bei beschlagenem Objectiv, 

 am andern bei sehr diffusen Bildern kaum mefsbar war, und stimmen 

 deshalb wenig unter einander überein. Es wurde nämlich beobachtet 



1866,94 d = .39 77 p = 53 41 Aa = -J- 2,95 Aö~ = -»-2.-J,'7 

 1867,10 41.62 54 9 -H 3,09 -<-24,4 



im Mittel also 1867,02 A« = -h 3^02 AÄ = -4-24;0. Hieraus würde für 

 1865,84 resp. 1865,87, wenn der kleine Stern ruhte, sich ergeben Aa = 

 -t- 3,32 A(^ = -t- 24','4. Der Fehler des Mittels der Gothaer Schätzungen 

 beträgt demnach bei gemeinschaftlicher Bewegung oder physischem Connex 

 — 0*23 resp. — 0^'9, andernfalls dagegen — 0^53 resp. — r,3, derjenige der 

 Beobachtung von 1864 aber, wo die vier einzelnen Differenzen aus je 

 einem Paar von Antritten 2',75; 2',5; 2^25; 2'55 waren, im erstem Fall 



