Bestimmung der Bahn des Cometen III. 1860. 33 



Padua: A. N. 1269. 



Pai-is: A. N. 1268. C. R. 50, p. 1200. Näheres über die erste, 

 A. N. 1268 von Löwy citirte Beobachtung, von Villarceau, habe ich 

 nicht auffinden können. Die zweite Beobachtung ist von Brunn er ge- 

 macht und besteht aus Vergleichungen mit einem Stern, den Brunner 

 irrthümlich für Lal. 13410 gehalten hat, weshalb die in den 0. R. ange- 

 gegebene Position ganz falsch ist. Der wirkliche Vergleichstern ist Nr. 5*, 

 zu dessen Ort ich die in den C. R. ebenfalls angegebenen Differenzen addirt 

 habe. Auf diesem Wege habe ich die Position 6* der folgenden Tafel 

 erhalten, welche ich auf diese Weise, wie vorhin den Stern mit 5*, be- 

 zeichnet habe, um nicht alle folgenden Nummern in der ganzen Abhand- 

 lun'T ändern zu müssen, die bereits vollendet war, als mir diese Beobach- 

 tung bekannt wurde. 



Rom: A. N. 1275. Die angegebenen Differenzen Comet — Stern 

 verbunden mit den aufgeführten Sternörtern geben in einigen Fällen die 

 Örter von Secchi's Werthen erheblich verschieden; ich habe mich an 

 jene gehalten und die „beob. Örter" bereits corrigirt aufgeführt, flu- 

 Nr. 31 um — 6'.'3 -\- 12:7, für Nr. 51 um — 19:1 in AR, für Nr. 78 um 



- 1:9 in Decl. 



Utrecht: A. N. 1267. 



Washington: A. N. 1273. 



Wien: A. N. 1270; für die erste Beobachtung war die Zeit um 



— 3™ zu corrigiren nach Wiener Ann. 1860. 



Die Vergleichung der Beobachtungen von der nördlichen Halbkugel 

 stellt sich hiernach folgendermaafsen: 



Math. Kl. 1867. 



