Bestimmung der Bahn des Cometen III. 1860. 



71 



Ich scliliefse mit einigen Bemerkungen in Betreff früherer Berech- 

 nungen der Bahn des hier behandelten Cometen. Es sind für denselben 

 in den Astr. Nachr. (1267 — 1278, 1602 — 1603), den Monthly Not. 

 (21, 187), Gould's Astron. Journal (VI. 128) und Brünnow's Astr. 

 Not. (Nr. 24) im Ganzen 16 Bahnen angegeben, M^elche ich hier nach 

 Reduction aller Perihelzeiten auf den Greenwicher Meridian und der 

 Längen auf das mittlere Aequinoctium von 1860.0 — aufser bei Nr. 4 — 7, 

 wo kein Aequinoctium angegeben ist — zusammenstelle (geordnet nach 

 der Zeitfolge der Publication): 



Von diesen Systemen weicht Nr. 11 deshalb beträchtlich mehr von 

 der Wahrheit ab, als die andern aus ähnlichen Zwischenzeiten gefundenen, 

 weil bei der Berechnung desselben die Pariser Beobachtung vom 22. Juni 

 als eine Wiener betrachtet ist, was einem Fehler von etwa 3'8 gröfsten 

 Kreises im Orte entspricht. Wenn ferner von einigen Berechnern Schwierig- 

 keiten im Anschlufs an die parabolische Hypothese gefunden sind, so er- 

 klärt sich diefs, wie ein Blick auf die vorstehenden Vergleichungen der 

 Beobachtungen zeigt, allemal durch die Fehlerhaftigkeit der benutzten 

 Grundlagen. So hat Searle für seine mittlere Beobachtung einen Fehler 

 von 49" in Länge und 50" in Breite übrig behalten und bemerkt, man 

 würde derselben mit keiner parabolischen Bahn näher kommen können, 



