72 AuwERS: Bestimmung der Bahn des Cometen III. 1860. 



als bis auf 40"; es ist aber der ei'ste von ihm benutzte Ort mit einem 

 Fehler von 106" behaftet. Liais hat die Einführung einer beträchtlichen 

 EUipticität für nöthig gehalten — Avelche die Umlaufszeit auf 1089 Jahre 

 reduciren würde — sich damit aber nur an die erheblich unsicheren Beob- 

 achtungen von Rio de Janeiro näher angeschlofsen. Andererseits fand 

 Hall die Excentricität merklich gröfser als 1 aus anscheinend wohl ver- 

 bürgten Daten. Seine Normalörter sind nämlich gebildet: der erste aus 

 „drei Cambridger Beobachtungen Juni 24, 25, 2G" (also Nr. 10 \a — c?], 

 14 \a — c?] und 25. 26. des hier am Anfang gegebenen Verzeichnisses), der 

 zweite aus „zwei Cambridger und zwei Athener Beobachtungen vom 

 C. Juli"; die beiden ersten sind Nr. 86 und 87, während hinsichtlich der 

 beiden andern Zweifel besteht, da drei Athener Beobachtungen von diesem 

 Tage vorhanden sind; die wahrscheinlichste Combination wäre a Nr. 80. 81. 

 und ^ Nr. 81. 82; der dritte aus „zwei Beobachtungen in Cambridge 

 Juli 14. 17., zwei in Washington Juli 14. 16. und di'ei in Athen Juli 17. 

 18. 20" (Nr. 119, 123; Nr. 118, 121; Nr. 122, 124, 126, aber jedenfalls 

 ohne die Declination von Nr. 124). Auch unter den hiernach von Hall 

 benutzten Beobachtungen kommen einige stärker abweichende vor; die 

 Fehler seiner drei Normalörter müfsten nahe gewesen sein 



für welche Werthe die — ebenfalls nicht ganz zweifelsfrei auszuführende — 

 directe Vergleichung der Hall' sehen Normalörter selbst mit meinen defini- 

 tiven Elementen die folgenden gibt: 



Juni 25.0 da. — a'.-i db' — o'.'l 

 Juli 6 — 1.1 -t-7.2 



Juli 18.0 -f-12.6 —40 



SO dafs der zweite Ort anders abgeleitet zu sein scheint. Jedenfalls er- 

 klären die Fehler, welche in den von Hall zu Grunde gelegten Beobach- 

 tungen vorkommen, hinlänglich die Änderung des Charakters der Bahn. 



