42 Buschmann: das Zahlwort der fonorifchen Sprachen. 



gung fowohl mit dem (öftl.) Schofclionifehen als mit der 2 der vorigen 

 5 fonorifchen Sprachen. Duflot's Form mit j): K. °guepe (ftatt deren er 

 aber vor 10 gleich den Andren °gueje hat) bietet dazu eine ganz nahe 

 Vereinigung mit dem, fehr abweichenden Cora-Worte. Ich mufs noch 

 erinnern, dafs in dem Net. adv. 2mahl in der 10 (S. 44"") das fonorifche 

 ftammhafte End-^ wieder zum Vorfchein kommt. Die Bedenken über die 

 Identität der 2 mit dem gemeinfamen Zahlworte des Sprachftamms wer- 

 den in Bezug auf die Vocale durch die Formen des Comanche, Schofch. 

 und Wihinafht (waha ufw., f. S. 45"") weggeräumt. 



Die 3 ift das allgemeine fonorifche Zahlwort, und beweift zuerft die 

 fonorifche Verwandtfchaft beider Sprachen; die Form ift ganz nahe die 

 der Ca. — Die 4 fcheint ein ganz fremdes Wort zu feyn, es ift das der 

 fchofch. und Wihin. Sprache; wer weifs aber, ob es nicht doch dem 

 macoa((lo) der Te. verwandt ift? 



Die 5 kann das Wort der Ta. mid Ca. feyn. Charakteriftifch ift 

 das Wort beider Sprachen durch die Endung r und rr; r ift im Kizh 

 (in der Net. aber /) Subft. Endung (f. mein Kizh und Net. S. 5ir-2"). 

 Im Kizh fchreibt Coulter verändert vor der 9 *maher, im 2ten Theil der 

 10 mahev; ich möchte diefes für einen Fehler ftatt maher halten. Für 

 die 5 habe ich noch eine 4te Quelle: Boscana, der majaar fchreibt 

 (f. meine azt. Spuren S. 549"); das/ ift das fpanifche, aKo nahe =: Ä. 

 Duflot fehlt in beiden Sprachen das End-r; [fein Ä; im K. ° makai nähert 

 fich Eud. ynarqui,) in 9 und 10 fchreibt er aber ° majai. 



Für die C werden 4 in ihrer Form bedeutend verfchiedene Wörter 

 angegeben: 1) Das des Kizh bei Coulter: ^patahi bietet die Möglichkeit 

 einer Vereinigung mit Pima dar; wir muffen dann in der Pima von dem 

 dunklen Vocal u abfehn, und es fehlt die Endung t oder te. 2) Das Ite 

 der Net. : ^aöäAe (expl. exp.), fehr ähnlich fehend der 3 (mit Verdopplung 

 der letzten Sylbe), miiffen wir für eine Erweichung des Kizh und mit 

 ihm gleich halten; 3) das 2te Wort der Net. (Coulter's und Duflot's) ift 

 aber zu fehr verändert, um es für daffelbe zu halten: der Ite Theil 

 ^pömkä; der 2te '" Ullöh ift etwas ganz neues; oder foll man *pömkäli 

 für =K. *patahi halten? 4) [Duflot's Wort im Kizh: ° pabai, mit der be- 

 deutenden Veränderung eines b ftatt Coulter's t auftretend (es wird doch 

 nicht ein Fehler feyn?), giebt der Vergleichung, uns von der Pima ab- 



