4 Kirch HOFF über die Über gab Urkunde 



meistern kommen und gegen Ende von Z. 8 weiter nichts zu ergänzen 

 sein, als i\I[£A«iv:, oi'\g E[ e'-/^aa}xciJtvev'\. 



Einer besonderen Rechtfertigung bedarf aufserdem nur die Ergän- 

 zung der Archontennamen. Da in dem weiter unten folgenden Verzeich- 

 nifs der übergebenen Gegenstände von Z. 9-42 eine Anzahl von Kränzen 

 aufgeführt wird, welche nach ausdrücklicher Angabe in den Jahren der 

 Archonten Themistokles Ol. 108, 2, Archias Ol. 108, 3, und Eubulos 

 Ol. 108, 4 geweiht worden sind, so kann die Urkunde frühestens aus dem 

 letzten dieser drei Jahre sein und mufs, wenn nicht diesem, doch einem 

 der auf dasselbe unmittelbar folgenden angehören, da die Aufzählung der 

 geweihten Kränze gerade mit Ol. 108, 4 abbricht und es nicht wahrschein- 

 lich ist, dafs in den folgenden Jahren keine dergleichen hinzugekommen 

 sein sollten, im anderen Falle sie aber nothwendig verzeichnet sein müfs- 

 ten. Nun sieht man aus den zu Anfang von Z. 6 erhaltenen Resten, dafs 

 der Name des Archonten von dem Jahre, an dessen Schatzbehörde die 

 Übergabe erfolgte, auf to? endigte, was unmittelbar auf Pythodotos, Ar- 

 chon Ol. 109, 2, führt, da Theophrastos, Ol. 110, 1, schon zu weit ab- 

 liegt. Demnach ist die vorliegende Urkunde die der Schatzbehörde des 

 vorhergehenden Jahres, Ol. 109, 1, Archon Lykiskos, und ihre Abfassung 

 fällt kurz nach Ende Hekatombaeon Ol. 109, 2, um welche Zeit die sie 

 ausstellende Behörde aus dem Amte trat. Diese aber hatte das Inventar, 

 das sie überlieferte, von den Schatzmeistern des Jahres Ol. 108, 4, Ar- 

 chon Eubulos, übernommen. Dies stimmt so genau, dafs an der Richtig- 

 keit der Annahmen, die bei den obigen Ergänzungen zu Grunde gelegt 

 worden sind, ein Zweifel nicht wohl bestehen kann. 



Auf die Überschrift folgt nach einem Absatz das gewöhnliche In- 

 ventar, welches, wie man sieht, in mehreren durch schmale Zwischen- 

 räume getrennten Spalten und mit kleineren Buchstaben, als die Über- 

 schrift, geschrieben war. Von diesen Spalten sind zwei zum Theil erhalten, 

 so zwar, dafs durch den Bruch des Steines die links stehende nach links, 

 die rechts stehende nach rechts hin um einen bedeutenden Theil ihres 

 ursprünglichen Bestandes verkürzt worden sind, während nach unten von 

 beiden der Schlufs in einer nicht mehr zu bestimmenden Ausdehnung, 

 bei beiden in ziemlich gleicher Höhe, weggebrochen ist. Am schlimmsten 

 ist die rechte Spalte gefahren; denn nicht nur ist von ihr namentlich 



