18 Kirchhoff über die Üherrjaburkunde 



später erscheint es im Inventar des Parthenon auf den Fragmenten Rangabö 

 826 Z. 6-8: \TTaKkä^i\ov eXB<puvTivov\\ß-!Ti%,ov\7cv Koi acr7riÄi'T>t[v; \eTTi%^v'Tog] und 

 genauer 826*" Z. 17-19: 7raXAaÄo[i/ kKtipctvrivov kT7iy^i^v7o]\v y.cu äiiri^iTy.Y, s\t:i- 

 yßvrog, o 'Apxia<; iß n£(]|^«i. ointJöv äve^-/i[-Ks] Danach ist an unserer Stelle 

 zu ergänzen: 7r[a]A/>i[a']Ä[(]ov I[A£(|()«i'tjvoi' ET^r/^^vrov Kcd ftT7r]|iÄT[;t]v) £7r[r/j^]u- 

 [(r]c[?], ['Agyjag iß net^aie7 okwv dve&]\yiy.ev, und es bestimmt sich die 

 Breite beider Zeilen auf übereinstimmend 41 Stellen, welche Zahl, abge- 

 sehen von einzelnen Unregelmäfsigkeiten auch für alle anderen Zeilen als 

 die normale wird angenommen werden müssen. 



Was auf Z. 53 weiter folgt, kann schwerlich etwas anderes als 

 Au'[^]([o]i' [iXs](i)aiv[Tivov . . sein. Dies erinnert an das Au'^tev iXs(päv[Tivov bei 

 Rangabe 846 Z. 9 (wahrscheinlich vom Parthenon) und das Kv^iov sXe- 

 (pdvTivov Kut TrAJjsiTOoi/ [eTTvioyvgwixe'jvov ^uAivov C. I. G. 150 Z. 29. 30 (Heka- 

 tompedos). Im Übrigen sind deutliche Spuren sowohl im Vorhergehenden 

 als Folgenden vorhanden, dafs wü' es hier mit dem Inventar des Par- 

 thenon zu thun haben. Um dies deuthch zu machen, erscheint es noth- 

 wendig, die beiden oben angezogenen Bruchstücke desselben aus anderen 

 Jahren so weit als eben thunlich ergänzt zusammenzustellen. Ich lasse 

 das ältere Bruchstück vorangehen und gebe den Text beider gleich so 

 weit berichtigt, als dies mit Benutzung der zu Gebote stehenden Ab- 

 schriften möglich ist. 



