der Schatzmeister der Athene vom Jahre Ol. 109, 1. 23 



Z. 40 gewesen sein, wo ich die Rubrik acrr«[Ta röi^i] zu erkennen glaube. 

 Der erste Abschnitt aber, welcher hiernach die Zeilen 9-40 umfafste, 

 scheint seinerseits wieder in zwei Unterabtheilungen zerfallen zu sein. 

 Denn Z. 20 stand nach den erhaltenen Spuren zu schliefsen \rä^]s [tt]- 

 ^o'nra2s\ßo7a\^ und Z. 41 glaubt man abermals einen Casus des Wortes 

 Tctuiaq zu erkennen. Hier begann also das Verzeichnifs der l-eTeia und 

 zwar vermuthlich speciell des Zugangs zum Inventar des Parthenon, in- 

 sofern er aus gewogenen Gegenständen sich zusammensetzte. Dieses Ver- 

 zeichnifs mufs sich bis Z. 40 fortgesetzt haben, während die Zeilen 9-20 

 den alten Bestand des Parthenon von gewogenen Gegenständen enthalten 

 haben dürften. Die einleitende Formel Z. 20 scheint Ähnlichkeit mit der- 

 jenigen gehabt zu haben, welcheauf der Ui-kunde von Ol. 110, 1 (^[''.(p-^ß. üoy^. 

 470 = Rangabe 845) dem Verzeichnifs der sirsTeta sich vorangestellt findet: 

 roc^s —acT[TrasE§cTav Taui\(iji :l f-( Qso(pguTrov uoyjvTO? , 4>tAcKA*i? yuii [Tvvap- 

 yjvTeg, T]|«ui'rti[c] tok e-\ AvTiiJ.ayJSov a^-/,ovToc. Doch ist alles diefs sehr 

 unsicher und zwar um so mehr als von dem Texte vor und nach Z. 20 

 bei dem traurigen Zustande der Überlieferung sich nur Einzelnes mit 

 einiger Sicherheit erkennen läfst, wie aufser den oben angezogenen Gewichts- 

 angaben Z. 23 [i]'!v\ \ - - - «j[7jo[i'Tcc], Z. 29 [yjDvr]oZg [ey >c]vXiy_^v[i]^i 

 i[?^]e[(pa\i7rjY'^, Z. 30. [S]oy.tiJ.s7ov und vielleicht Z. 31. [oc:>£9yf\KEv, Z. 32 [kcitu-/]- 

 sy^ovTw[uE\i- oder dergleichen. 



