Zur chinesischen Sprachlehre. 



Yon 



H™- W. 's C H T T. 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 2. Mai 1867]. 



D, 



'a meine im jähr 1857 herausgekommene chinesische Sprachlehre noch 

 nicht in zweiter aufläge erscheinen kann, so will ich einstweilen gewisse 

 mängel derselben ergänzen und einige neue ergebnisse mitteilen zu denen 

 ich seitdem gelangt bin. 



Vor allem sei bemerkt, dafs eine vorrede, deren ab Wesenheit hin 

 und wieder nicht angenehm berührt hat, mu* jetzt noch unnötig scheint. 

 Was sollte ich in der vorrede sagen? Auf das bedürfnifs eines neuen 

 oder neuesten lehrbuches der spräche des mittelreichs hinweisen? Dar- 

 über hab' ich allein nicht zu entscheiden gehabt. Oder sollte ich meine 

 neue behandlungsweise des gegenstands empfehlen? Das mufste aus noch 

 viel stärkerem gründe anderen übei'lassen bleiben. Was aber eine vor- 

 rede sonst etwa bieten könnte, war und ist schon in der Einleitung ent- 

 halten. Wenn ein finnischer gelehrter in seiner beurteilung des ebenfalls 

 ohne solchen Selbstempfehlungsbrief in die weit gelaufenen suomi- schwe- 

 dischen Wörterbuches von Euren (Zeitschrift Mehiläinen, 1861, no. 2) an 

 den ausspruch seines landsmanns Törnros erinnert, dahin lautend, dafs 

 ein buch ohne Vorwort mit einem herrn zu vergleichen sei, der ohne hut 

 über die strafse geht, so kann man ihm entgegnen, dafs ohne hut aus- 

 gehen immer noch weniger bedenklich sein dürfte als ohne köpf. Auch 

 giebt es einen nicht ganz abzuweisenden niederländischen spruch der 

 also lautet: 



Voorreden zijn voor menig boek geplakt, 

 Als zijn daar niet de minste reden voor. 



Der beurteiler jenes Wörterbuches hatte jedoch insofern recht als 

 man von dessen Verfasser rechenschaft vei'langen konnte über die quellen 

 eines ansehnlichen teils der von ihm aufgesammelten Wörter oder bedeu- 



4* 



