44 S C H T T : 



m m m m 



neng tshe de süi 

 ergründen könnender wer, d.h. wer kann (es) ergründen? (>) Steht für 

 süi neng tshe et wer kann ergründen es? 

 S. 8b, zu absatz 2: 



i? - % Ä E ^ 



uü ji te khi sze ce 

 (nicht-sein einer finden defs leichnam der) von keinem wurde der leich- 

 nam gefunden (-). 



Worauf beziht sich hier das ce? schwerhch auf die nicht-findenden 

 sondern auf den nicht-einen, welchen es nachdrückhch hervorhebt: also 

 für uü ji de te khl sze oder pv. te ji de dt sze. 



7m s. 88 flf. 



^ so hat man lange für ein bezihendes fürwort erklärt. Davon 

 ist aber nur soviel wahr, dafs es gewöhnlich seine stelle findet wo unsere 

 sprachen eines solchen fürwortes, und zwar in einem casus obliquus, sich 

 bedienen oder bedienen können. 



»So ist, \v\Q das viel seltner vorkommende jeit (sihe meine Sprach- 

 lehre, s. 163, unten), ursprünglich und eigentlich ein Substantiv in der 

 bedeutung ort (zunächst wohnort, wohnstelle), und aus dieser bedeu- 

 tung, in welcher es, wie schon jedes Wörterbuch uns belehren kann, bis 

 heute sich erhält, ist die eines bezihenden ortsadverbiums erwachsen, 

 welche letztere immer da anzunehmen, wo wir so durch unser bezihendes 

 fürwort vertreten können. 



Wenn der angedeutete (von mir zuerst nachgewiesene) Zusammen- 

 hang des Wortes so, sofern es als ubi zu fassen, mit demselben worte, 

 sofern es locus bedeutet, überhaupt einem vernünftigen zweifei unter- 

 liegen könnte, so müfste dieser durch den verwandten gebrauch des syno- 

 nymen jeu bei den Chinesen selber und durch schlagende parallelen im 

 sprachgebrauche der Siamer und selbst der Japaner vollends entki-äftet 

 werden. 



(1) Kjai huö phjen, bl. 1. 



(2) Voniii gflit: 'alle ertranken'. J^'fjän k^ ti'nfj, b. 4, bl. 42. 



